Yargıtay 9. CD 2021/18968 E. 2024/522 K.

...

MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/298 E., 2016/284 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

MAĞDURE: ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUK: ...

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ **SÜREÇ ** OLAY VE OLGULAR

1. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2014/298 Esas, 2016/284 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2024 tarihli ve 14 2016/386376 sayılı Tebliğnamesiyle mağdurenin ruh sağlığına ilişkin raporlar arasındaki çelişki giderilmeksizin eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi nedeniyle bozma isteğiyle dosya Daire Başkanlığımıza gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İsteği

Sübuta, eksik incelemeye ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması isteğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasındaki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu nazara alındığında, suça konu iddianamede suça sürüklenen çocuğa atılı eylemin somutlaştırılmadığı, hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 170 inci maddesi uyarınca usulüne uygun tanzim kılınmış iddianameyle açılmış bir kamu davası olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebep ve kapsamına uygun olarak Tebliğnamede farklı gerekçe ile bozma isteyen görüşe iştirak

edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2014/298 Esas, 2016/284 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.

...