Karar Detayı

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

KARAR TARİHİ: 23.12.2022

SAYISI: 2022/1163 E., 2022/1716 K.

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ OLAY VE OLGULAR

1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/3331 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, farklı tarihlerde öz kardeşi olan katılan mağdura oral ve anal yoldan organ sokmak suretiyle istismar ettiği iddiasıyla, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi 23.12.2022 tarihli, 2022/1163 Esas, 2022/1716 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Katılan mağdurun ve tanıkların anlatımları doğrultusunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, bu sebeple sanığın cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündedir.

B.Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi

Kararın eksik inceleme sonucu alındığına ve dosyanın incelenmesinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin görüleceğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Bozma üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde gerekçe belirttiği görüldüğünden tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak olunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairenin kararında katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2024 tarihinde karar verildi.