Karar Detayı

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/54 E., 2023/300 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ **SÜREÇ ** OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarihli ve 2014/843 Esas, 2014/666 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli ve 2021/3922 Esas, 2022/4502 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ile uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/448 E. 2022/683 Karar sayılı kararı ile sanıkğın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104/1, 62, 5271 sayılı Kanun 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 50/1 a,3 ile 52/2. maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; sanık müdafiinin itirazı üzerine Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2023 tarihli 2023/54 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 104/1, 62, 50/1 a,3 ile 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2023 tarihli 2023/54 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.