Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/1299 E., 2023/1096 K.

SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.08.2023 tarihli ve 2023/669 Esas, 2023/526 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve cümleleri ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerekirken vasıfta hata yapıldığına, aksi kanaatte olunması halinde ceza miktarının artırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın yardımcı olmak amacıyla dondurma dolabının önünde bulunan mağdurenin omzuna elini attığını, cinsel amaçla hareket etmediğine, ayrıca olayın devamında mağdurenin sanık ile dolap arasına kendisinin geçtiğine, bu anda da bir temasın bulunmadığına, unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi, aksi kanaatte olunması halinde ise lehe uygulanması gereken kanuni indirimlerin tatbikinin gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında; katılanlar vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2. Ancak; sanık hakkında suç tarihinde on iki yaşından küçük olan mağdureye karşı gerçekleştirdiği sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı eylemi nedeniyle temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri şeklinde gösterilmesi gerekirken aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin hangi fıkrasının uygulandığı açıkça belirtilmeksizin "5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü cümleleri" şeklinde yazılması, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2023/1299 Esas, 2023/1096 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.08.2023 tarihli ve 2023/669 Esas, 2023/526 Karar sayılı hükmünün (1) numaralı bendinde yer alan "...103/2,3.cümle..." ibaresi çıkarılarak yerine "...103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.

...