Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/433 E., 2022/587 K.

SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında eşi olan katılanla olay günü rızası hilafına anal, oral ve vajinal yoldan cinsel ilişki yaşadığı iddiasıyla eylemine uyan nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2020 tarihli ve 2019/325 Esas, 2020/348 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine dair verilen kararın o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.04.2022 tarihli ve 2021/433 Esas, 2022/587 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri

Sanığın 07.03.2019 tarihli ifadesindeki ikrar mahiyetli beyanlara karşın delillerin hatalı ve eksik değerlendirilerek beraat hükmü kurulduğuna, gerekçede sanığın inkara dayalı savunmada bulunduğu belirtilse de savunmaların esasen suçun işlendiğine dair tevil yolu ikrar mahiyetinde olduğuna, anılan ifadesine neden itibar edilmediğine gerekçeli kararda yer verilmemesi suretiyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 20.01.2021 tarihli raporda belirtildiği üzere olayın şekline göre travmatik lezyona rastlanılmamasının tek başına cinsel şiddet eylemini reddetmek için yeterli olmadığına ve olay sonrasında katılanda travma sonrası stres bozukluğunun oluştuğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Onama gerekçesine göre Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.04.2022 tarihli ve 2021/433 Esas, 2022/587 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.

...