Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/154 E., 2015/613 K.

SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli ve 2015/154 Esas, 2015/613 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile, suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk mağdure ile öpüştüğünü kabul etmiş ise de bu olayın mağdurenin rızası ile olduğuna, mağdurenin savcılık ifadesine göre suça sürüklenen çocuğun kendisini ilk öpmesinden sonra tekrar evine çağırdığına, burada zorla öpme ya da sarkıntılık eylemi olduysa, mağdurenin suça sürüklenen çocuğu tekrar evine çağırmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, suç işleme kastı olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken hapis cezasına hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III.GEREKÇE

Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, hakkında düzenlenen cinsel muayene raporunda bakire olmadığının tespit edilmesi, tanıklar ...,...,...'nin mağdure anlatımlarını doğrulayan beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli ve 2015/154 Esas, 2015/613 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.

...