Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/138 E., 2023/243 K.

SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî düşme, kısmî bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdurenin sanığa iftira attığını, mağdurenin hareketlerinin çelişkili olduğunu, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun unsurlarının da oluşmadığını beyan ederek kararların bozulmasını talep etmiştir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Mahkemece mağdurenin rızasının olduğu kabul edilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, olay sonrası yapılan yer göstermede olay yeri inceleme ekiplerince yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucu hazırlanan raporda yardım çığlığının normal şartlar altında duyulmasının mümkün olmadığı yönünde kanaat bildirildiğini, olay sonrası mağdureyle ilgili alınan adli muayene raporunda mağdurun olay anlatımını destekler nitelikte yaralanmalarının olduğu tespit edildiğini, tanık ... nun beyanının mağdur beyanını doğruladığını, alt sınırdan hüküm kurulduğunu ve takdiri indirim hükmünün uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Yerel Mahkemenin eksik inceleme sonucu karar verdiğini, Mahkemece mağdurun beyanlarına itibar edilmeyerek cinsel ilişkinin rızası ile gerçekleştiği kanaatine varılarak reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulmuş olmasının hukuka aykırı olduğunu, alt sınırdan hüküm kurulmasının, takdiri indirim maddesinin uygulanmasının ve katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. GEREKÇE

A. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde

Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrulayan 26.04.2013 tarihli adli rapor içeriği göz önüne alındığında sanığın onbeş onsekiz yaş aralığındaki mağdureye karşı rızası dışında nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu anlaşıldığından yapılan kanun değişiklikleri de nazara alınarak sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde

On beş on sekiz yaş aralığındaki mağdurenin rızayla sanıkla buluştuktan sonra önce amca olarak hitap ettiği kişinin evine, oradanda eylemin gerçekleştiği ... mahallesinde bulunan boş binanın arkasındaki arsaya gittiğinin anlaşılması karşısında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/138 Esas, 2023/243 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Sayın Üye ... ve Sayın Üye ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kararın onanması gerektiği yönünde karşı oyları ve oy çokluğu ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.02.2024 tarihinde karar verildi.

(Karşı Oy) (Karşı Oy)

KARŞI OY

Dairemiz Sayın heyetin "Reşit olmayanla cinsel ilişki" suçundan kurulan hükmün "Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrulayan 26.04.2013 tarihli adli rapor içeriği göz önüne alındığında sanığın on beş on sekiz yaş aralığındaki mağdureye karşı rızası dışında nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu anlaşıldığından yapılan kanun değişiklikleri de nazara alınarak sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 103/2. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunduğu gerekçesi ile bozulması" kararına yönelik çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.

Çünkü ilk derece mahkemesince de kabul edildiği üzeri, 13.05.2013 tarihinde mağdurun Adli Tıp Kurumu Bakırköy Şube Müdürlüğünde muayene sırasında muayene yapan doktora arkadaşı ile evde oturdukları sırada arkadaşının cinsel ilişkiye girmek istediğini, önce kendisinin istemediğini, ancak daha sonra kendisinin de istediğini, kendisinin kan gelmeyince şok olduğunu, 2007 yılında halasının oğlu tarafından tecavüze uğradığını bildirdiği ve doktor tarafından bu hususun rapor içeriğine yazıldığı, Adli Tıp Kurumu raporuna göre; mağdurun kızlık zarının elastik olması sebebiyle halen bakire olduğu, katılanın beyanlarında sanığın kendisi ile cinsel ilişkiye girmek istediği, kendisinin olmayacağını söylediği, ardından baraka gibi bir yere girdikleri ve burada rızası hilafına cinsel ilişkiye girdikleri yönünde beyanda bulunduğu, mağdurun yanında bulunan sanığın cinsel ilişki teklifini reddetmesinden sonra yeniden bir barakaya rızası ile girdiği şeklindeki hususun hayatın olağan akışına uygun olmadığı, mağdurun bu anlatımının cinsel istismar eyleminden ziyade rıza ile cinsel ilişkiyi işaret ettiği, cinsel istismar olarak tanımlanan eylemin reşit olmayan ile cinsel ilişki suçunu oluşturacağı kanaatine varıldığından sanık hakkında "çocuğun cinsel istismarı" suçundan verilen hükmün onanması gerektiği görüşündeyiz.

...