Karar Detayı

...

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/284 E., 2023/125 K.

KATILANLAR: ..., ...

KATILAN MAĞDURELER: ..., ...

SUÇLAR: Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdureler vekili, sanıklar müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ OLAY VE OLGULAR

1. Sanıklar hakkında mağdurelere karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve altıncı fıkrası ile 109 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2013 tarihli ve 2013/462 Esas, 2013/648 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine; her iki mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davada eylem çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek her bir mağdureye karşı ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davada eylem reşit olmayanla cinsel kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; her iki mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davada eylem çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilerek her bir mağdureye karşı ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 14.10.2020 tarihli ve 2016/3831 Esas, 2020/4029 Karar sayılı kararı ile sanıkların işledikleri suçlar için Kanunda öngörülen cezaların üst sınırının iki yıldan az ceza gerektirmesi ve bu hali ile de basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

2. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli ve 2020/427 Esas, 2021/312 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen sanıklar lehine olan basit yargılama usulünün tatbik edilmemesi nedeniyle verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce 24.05.2022 tarihli ve 2021/28949 Esas, 2022/4836 Karar sayılı kararı ile anılan kararın bozulmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemesince 20.03.2023 tarihli ve 2022/284 Esas, 2023/125 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın mağdure ...'e karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve her iki mağdureye karşı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan aynı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına (Mağdure sayısınca) karar verilmiş, sanık ...'ın her iki mağdureye karşı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan yine aynı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ile 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına (Mağdure sayısınca) karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği

Sanıklar hakkında verilen kararların usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkumiyet kararının seçenek yaptırıma çevrilmemesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Cinsel ilişki suçlamasına dair dosyada delil bulunmadığına, suçun şikayete tabi olduğuna ve soruşturmada şikayetçi olmadıklarına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın mağdurelerin yaşlarının küçük olduğunu ve evden kaçtıklarını bilmesinin mümkün olmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, dava zamanaşımının dolduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Mahkemece kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan mağdureler vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/284 Esas, 2023/125 Karar sayılı kararında katılan mağdureler vekili ve sanıkları müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdureler vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.

...