Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

9. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/17893

Karar No

2023/993

Karar Tarihi

28 Şubat 2023

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Cinsel taciz

HÜKÜM: Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

  1. Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 gün ve 2016/96 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)

105 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

  1. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.11.2020 tarihli ve 14 2016/294143 numaralı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, kendisine iftira atıldığına, hakkındaki hükmün varsayım üzerine kurulduğu için hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

Yapılan yargılama sonucunda mahkemece, "...olay günü sanığın kullandığı cep telefonundan 'tanışmak istiyorum, müsaitsen, maddi ve manevi her zaman yardımcı olabilirim' şeklinde katılana mesaj gönderdiği, akabinde katılanı arayıp 'seninle tanışmak istiyorum, ücretin neyse vereyim, ücretin gerçekte neyse ödeyelim' diyerek katılanı cinsel amaçla taciz ettiği..." şeklinde olayın gerçekleştiği kabul edilmiş, "...sanık mahkemedeki savunmasında suçlamayı kabul etmediğini belirtmiş ise de; Katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılmakla itibar edilmeyerek sanığın atılı cinsel taciz suçunu işlediği" gerekçesine binaen sanığın cinsel taciz suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV.GEREKÇE

Sanığın Temyiz Sebeplerinin İncelenmesinde

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre sanığın, kendisine ait cep telefonundan mağdureye "Tanışmak istiyorum müsaitsen maddi ve manevi her zaman yardmcı olabilirim" şeklinde mesaj gönderdikten sonra arayarak "Seninle tanışmak istiyorum, ücretin neyse vereyim, ücretin gerçekte neyse ödeyelim" demesi şeklinde sübut bulan olayda, sanığın gönderdiği mesajda cinsel taciz içerikli bir sözünün bulunmadığı, aradığı zaman sarfettiği sözlerin ise 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 gün ve 2016/96 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, farklı gerekçe ile Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2023 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

cinseltevdiinesüreçıııolayolgularmahkumiyetvkararsebepleriıhukukîtacizıvgerekçebozulmasınaııtemyiz

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 17:29:47

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim