Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: **

Suça sürüklenen ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmemiştir.

Kanunen talep etme hakkı bulunmayan katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2015 tarihli ve 2011/254 Esas, 2015/17 sayılı kararı ile suça sürüklenen ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14 18.10.2018 tarihli ve 2015/159087 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri

Suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu, bu hususta mahkemenin bizatihi gözlemi ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar vermesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen ... Müdafisinin Temyiz Sebepleri

Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suç tarihinde on iki on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasına konu beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunun 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkralarında düzenlendiği, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile ikinci fıkrası uyarınca 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen suça sürüklenen çocuğun mahkeme sorgusunun yapıldığı 31.03.2011 tarihli duruşma olduğu, bu tarih ile inceleme tarihi arasında 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmıştır.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2015 tarihli ve 2011/254 Esas, 2015/17 karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen ... müdafisi ve katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2023 tarihinde karar verildi.