Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/1050 E., 2023/381 K.

SUÇ: Cinsel taciz

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/477 Esas, 2015/247 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/477 Esas, 2015/247 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2021/6982 Esas, 2022/6479 Karar sayılı kararı ile hükümden sonra yürürlüğe giren basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma ilâmına uyularak yapılan değerlendirmenin ardından basit yargılama usulü uygulanarak verilen 09.11.2022 tarihli karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere göre yürütülen yargılamada, İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2022/1050 Esas, 2023/381 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Katılanın emniyete sunmuş olduğu mesajların tutanak altına alındığına, herhangi bir ekran görüntüsünün olmadığına, söz konusu mesajların karşılıklı bir şekilde atıldığına, karşılıklı cinsel içerikli yazışmaların bulunduğuna, mağdurenin sanığın attığı mesajlardan rahatsız olduğuna dair tek bir mesajının olmadığına, bu durumun HTS kayıtlarının celbedilmesi halinde ortaya çıkacağına, katılanın erkeklerle cinsel içerikli sohbet ettikten sonra onları şikayet etmekle tehdit edip para aldığını sanığın öğrendiğine, sanığın bu olayda mağdur edildiğine, katılanın vefatı sonrası yasal mirasçıların davaya katılma talebinde bulunmayıp şikayetçi olmadıklarına, davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkeme, "Sanığın kullanmış olduğu 0530 ** ** nolu cep telefonundan katılanın kullanmış olduğu 0553 ** ** numaralı telefona; 09/02/2014 tarihinde farklı zamanlarda " Ben ... akşama doğru sizi aramıştım yanlışlık oldu neyse yanlışlıktan doğrular çıkar sizden etkilendim kalbin boş ise arkadaş olabiliriz...., Buca ... ... bahçesinde seni tanımayan kalmamış meşhur olmuşsun......., Maşallah çok hızlısın sextede böyle hızlımısın ... Hanım.... , " şeklinde mesajlar gönderdiği, 10/02/2014 tarihinde " senin amında yalama değermiş yavrum ne zaman benimle sikişmek istersin peki....., senle ne zaman sikişecez ... Hanım gece mi gündüz mü..... , beni telefonda boşalt sana karşılığını kontur gönderirim..., senden hoşlanıyorum sen boşalt beni " şeklinde mesajlar gönderdiği görülmüştür. Sanık savunmasında; Tespit edilen mesajları kendisinin attığını ikrar etmiştir. Bu itibarla; Sanığın kendi cep telefonundan katılanın cep telefonuna iddianamede ve mesaj tespit tutanağında belirtilen mesajları yazarak katılana karşı cinsel taciz suçunu işlediği, katılan beyanından, sanığın ikrarından ve mesaj tespit tutanağından anlaşılmakla sanığın eylemine uyan TCK'nun 105/1,43/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir..." şeklindeki gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilerek Mahkemece kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 10.02.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 40.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2022/1050 Esas, 2023/381 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.