Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/803 E., 2023/1017 K.

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2022 tarihli ve 2022/2134 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Keşan Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2023/3 Esas, 2023/36 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2023/803 Esas, 2023/1017 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafii, katılan mağdur vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın tahliyesine karar verilmesine, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebine, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına ilişkin kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması istemine, Bölge Adliye Mahkemesince hatalı değerlendirme yapıldığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ile katılanların aynı yerde ikamet ettikleri, evlerinin karşılıklı olduğu, katılanlar ... ve ...'nın sanığın eşinin amcası ve yengesi olduğu, aynı zamanda sanıkla katılan ...'ın birlikte ortak iş yaptıkları, Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanığın mağdurenin anne ve babası gittikten sonra mağdurenin bulunduğu eve geldiği, sanığın evde kimse olup olmadığını anlamak için seslendiğinde mağdurenin cevap vermesi üzerine eve girdiği, mağdureyle kısa bir şekilde konuşarak ne yaptığını sorduğu, sonrasında mağdurenin taytının içinden elini sokarak cinsel duygularını tatmin etmek amacıyla mağdurenin poposuna dokunduğu, sonrasında fermuarını açarak kendi cinsel organını çıkardığı ve mağdurenin elini tutarak cinsel organına dokundurduğu, mağdurenin bu durumdan kurtulmak için sanığa bahçeye çıkmayı teklif ettiği, birlikte bahçeye çıktıkları, sonrasında sanığın bahçede kova arayarak evden ayrıldığı olayda, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın mağdurenin taytından elini sokarak poposuna dokunması, mağdurenin elini kendi cinsel organına değdirmesi şeklindeki eyleminin, ani ve kesintili olarak gerçekleştiği, belirli bir yoğunluğa ulaşmamış olduğu, süreklilik arz etmediği gerekçesiyle sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı kabul edilerek, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile katılan mağdur vekilinin istinaf başvurularının kabulüyle; tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin, mağdurenin kıyafetinin içine elini sokarak ön ve arka bölgelerine dokunması, daha sonra cinsel organını çıkararak mağdureye göstermesi ve mağdurenin elini tutarak kendi cinsel organını mağdureye elletmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilerek, eylemlerin ani şekilde gelişmediği, parça parça oluşup devam edegelen bir hareketler silsilesi biçiminde olduğu, tensel temasın vuku bulduğu ve sarkıntılık seviyesini aşan hareketler olduğu gerekçesiyle sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri de yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2023/803 Esas, 2023/1017 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Keşan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.