Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/348 E., 2022/181 K.

SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki

HÜKÜM: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2007 tarihli ve 2005/4 Esas, 2007/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11.11.2009 tarihli ve 2009/2353 Esas, 2009/1226 Karar sayılı kararı ile

"...Mahkemece yapılan yargılama esnasında sanıkların cezalandırılmasını talep eden mağdure ile vekiline CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadan hüküm kurulması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2010 tarihli ve 2010/35 Esas, 2010/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1028 Esas, 2013/810 Karar sayılı dosyasına konu karşılıksız yararlanma suçunun 05.07.2013 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemiş olması nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/348 Esas, 2022/181 Karar sayılı kararı ile zamanaşımı süresinin dolduğunun bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; söz konusu kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2010 tarih, 2010/35 Esas, 2010/192 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında rıza ile cinsel ilişkiye girme suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1028 Esas, 2013/810 Karar sayılı dosyasına konu karşılıksız yararlanma suçunun 05.07.2013 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemiş olması nedeniyle ihbarda bulunulmuş ise de; cezanın üst sınırına göre belirlenen dava zamanaşımı süresinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 102 nci maddesine göre uzatılmış zaman aşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihinden itibaren dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, kamu davasının 765 sayılı Kanun'un 102 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca dava zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak oluşan vicdani kanıya göre karar verildiği anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/348 Esas, 2022/181 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.