Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/119 E., 2016/143 K.

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı, tehdit

HÜKÜM: Beraat, mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/119 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuk Tayfun hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (e) bendi uyarınca beraatine,

b) Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanunun) 106 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanunun 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci ve 50 nci maddeleri uyarınca 2.000 TL Adli Para Ceza ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 12.11.2020 tarihli ve 14 2016/293537 sayılı onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi

Özetle, suça sürüklenen çocuğun mevcut mesajları katılan mağdureye göndermediğine ve atılı suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi

Özetle, verilen beraat kararının hukuka aykırı olması sebebiyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebebi

Özetle, suça sürüklenen çocuğun olay günü katılan mağdure ile buluştuğunu doğruladığına, katılan mağdurenin tutarlı ifadelerde bulunduğuna, suça sürüklenen çocuk tarafından gönderilen mesaj içeriklerine göre çocuğun cinsel istimarı suçunun unsurlarının oluştuğuna bu sebeple beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi

Özetle, katılan mağdurenin tutarlı ifadelerde bulunduğuna, suça sürüklenen çocuğun olay gününe ilişkin mağdureyi doğrular şekilde savunma yaptığına, gönderilen mesaj içeriklerine göre cinsel istismar eyleminde bulunulduğunun anlaşıldığına, mağdurenin direnmesi sebebiyle suça sürüklenen çocuğun kast ettiği eylemi tamamlayamadığına ancak gönüllü vazgeçme hükümleri nazara alındığında mevcut haliyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine ve verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; '' 07.09.2014 tarihinde saat 23:30 sıralarında suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihi itibariyle 17 yaşında olan katılan mağdur ... ...'ya konuşmak istediğini söylediği, katılan mağdurenin bu teklifi kabul ettiği ve SSÇ'nin aracına bindiği, araç ile İdriskoru köyündeki ıssız bir alana gittikleri, burda bir süre konuştukları, her ne kadar SSÇ ...'ın mağdurenin elbiselerinin parçaladığı, mağdureyi çırılçıplak soyduğu, mağdurenin bağırmasını duyan, işiten olmayınca karşı koyamadığı ve cinsel olarak bedeni üzerinde zor kullanılmak suretiyle tatmine giderek basit cinsel istismar suçunu işlediği iddiasıyla ve cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; katılanların

iddia edilen olaydan altı gün geçmesinden sonra Jandarma komutanlığına başvurmaları, yine aynı gün şikayetten vazgeçmiş olmaları, mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanında SSÇ'nin elbiselerini yırtmasından sonra üzerine çullandığını beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında alınan beyanında SSÇ nin elbisesini yırtmasından sonra kendisine yönelik herhangi bir fiziki temasının bulunmadığını beyan etmesi, dolayısıyla mağdurenin beyanlarında çelişkiler oluşması, mağdurenin annesi olan katılan ...'nin katılan mağdurenin durumu kendisine bir kaç gün sonra anlatması sonucu durumdan haberdar olduğu şeklinde beyanda bulunduğu, olay gecesi eve dönen katılan mağdure belirttiği gibi yırtık elbise ile eve dönmesi durumunun ailesi tarafından farkedilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ayrıca SSÇ'nin her aşamada suçlamayı inkar ettiği, tüm bu hususlar ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde SSÇ ...'ın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, SSÇ ...'ın müsnet suçtan CMK 223/2 e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi yoluna gidilmekle birlikte 08/01/2015 tarihli katılan mağdure Merve Akçay'ın cep telefonuna ait mesaj döküm tutanağı, SSÇ'nin bahse konu mesajların kendisi tarafından çekildiğine ilişkin ifadesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde SSÇ'nin, katılan ...'ye ''ulan görüşeceğiz senle len kork benden kaybedecek birşeyim yok bunu bil ben de bitecem sende gör ulan delirttin beni" şeklinde mesajlar atarak üzerine atılı katılan ...'ye yönelik tehdit suçunu işlediği kanaatine varılmakla, SSÇ'nin eylemine uyan TCK 106/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, S.S.Ç.nun kastının yoğunluğu dikkate alınarak alt sınırdan ayrılmaksızın temel cezanın belirlenmesi yoluna gidilmiş, suç tarihinden S.S.Ç.nun 15 18 yaş aralığında olduğu anlaşılmakla belirlenen cezada TCK 31/3 maddesi gereğince indirim uygulanmış, SSÇ'nin sosyal ilişkileri, fiilden sonra yargılama sürecindeki saygılı davranışları, hükmolunan cezanın SSÇ'nin geleceği üzerindeki olası etkisi dikkate alınarak belirlenen cezada takdiri indirim sebepleri uygulanması yoluna gidilerek

'' şeklindeki gerekçelerle ile hükümler kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Amacı somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden kurmak olan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel ilkelerinden birisi de öğreti ve uygulamada; "suçsuzluk" ya da "masumiyet karinesi" olarak adlandırılan kuralın uzantısı olan, Latincede; "in dubio pro reo" olarak ifade edilen "şüpheden sanık yararlanır" ilkesidir. Bu ilkenin özü, ceza davasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlaka sanık yararına değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği ve gerçekleştirilme biçimi konusunda şüphe belirmesi halinde de geçerlidir. Sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak bir kesinlikle ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olay ve iddialar sanık aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti, toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp, diğer bir kısmı gözardı edilerek ulaşılan kanaate değil kesin ve açık bir ispata dayanmalı ve bu ispat, hiçbir şüphe veya başka türlü oluşa imkan vermeyecek açıklıkta olmalıdır.

Yüksek de olsa ihtimale dayanarak sanığın mahkumiyetine karar vermek, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm kurmak anlamına gelecektir. Bu açıklamalar doğrultusunda katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, katılan mağdurenin sevgilisinin suça sürüklenen çocukla mağdurenin görüştüklerini öğrenmesinden sonra mağdurenin karakola başvurması şeklinde şüpheli olacak şekilde gerçekleşen olayın intikal şekli ve zamanı, suça sürüklenen çocuğun inkara dayalı savunmasını destekler nitelikte katılan mağdurede herhangi bir darp cebir izinin bulunmayışı, katılan mağdurenin anlattığı şekilde vahim bir olayı yaşadığını iddia etmesine rağmen ailesinin olayı hemen fark etmeyişi ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilmediğinden verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Aynı gerekçelerle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği tehdit suçunun 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 31.03.2016 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşılmış olup, hükmün zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle bu suçtan onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümde açıklanan nedenlerle Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/119 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/119 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.