Yargıtay 9. CD 2021/6585 E. 2023/7978 K.

MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/305 E., 2015/1164 K.

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava zamanaşımı süresi içerisinde Mahkemece bu hususta karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412

sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/305 Esas, 2015/164 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece;

''Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, mağdur ve tanık anlatımları, doktor raporları ile dosyadaki tüm bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirildiğinde; olay günü suça sürüklenen çocuğun aynı mahallede oturdukları mağduru her gördüğünde "seni seviyorum" diyerek rahatsız ettiği, "ya benimle çıkacaksın ya öleceksin" diyerek tehdit ettiği, mağdurun tanık olarak dinlenen ... ile parkta oturduğu sırada "sana birşey söyleyeceğim" diyerek suça sürüklenen çocukla yalnız kaldıkları, suça sürüklenen çocuğun mağduru öptüğü ve göğüslerini ellemek suretiyle üzerine atılı cinsel istismar suçunu işlediği vicdani kanısına varılarak cezalandırılmasına karar verilmiştir...'' şeklinde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/305 Esas, 2015/164 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.12.2023 tarihinde karar verildi.