Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/47 E., 2015/385 K.

SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/47 Esas, 2015/385 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.06.2019 tarihli ve 14 2015/412607 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Mağdurenin suça sürüklenen çocuğa iftira atmasını gerektiren bir neden bulunmadığına, mağdurenin annesine gönderdiği mesajın mağdurenin beyanlarını doğruladığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında farik mümeyyizlik raporu alınmadan karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine, beraat hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde henüz on iki yaşını ikmal ettiği belirlenen suça sürüklenen çocuğun suçlamaları reddetmesinin yanında mağdurenin aşamalarda birbiriyle tam örtüşmeyen anlatımları, cinsel istismar ve alıkoyma suçlarına yönelik olayın 07.09.2012 tarihinde meydana geldiği iddia edilmesine rağmen şikayetin yaklaşık sekiz ay gibi uzunca sayılabilecek bir süre geçtikten sonra yapılmış olması, hazırlık aşamasında dosyaya ibraz edilmiş olan 04.07.2013 tarihli (Pedegog ... tarafından hazırlanmış) sosyal inceleme raporunun suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda Mahkemede herhangi bir kanaat oluşturacak düzeyde bir rapor olmadığı gibi işbu dava dosyasının 04.02.2015 tarihinde Mahkeme esasına alındığı nazara alındığında, bu tarihten itibaren alınacak ve suç tarihi olan 07.09.2012 tarihi itibarıyla, suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda hazırlanacak bir raporunun afaki olacağı gerçeği, böyle bir ortamda mevcut durumun suça sürüklenen çocuk lehine kabulü ile onun suç tarihinde işlediği iddia olunan fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin kabulü gerektiği kanaatine varılarak beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.09.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle Tebliğnamede belirtilen onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Olay tarihinde on iki on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan alınan farik mümeyyizlik raporunun bulunmaması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor alındıktan sonra cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle Tebliğnamede belirtilen onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/47 Esas, 2015/385 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/47 Esas, 2015/385 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.