Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Cinsel taciz

HÜKÜM: Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; kararın tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 gün ve 2015/818 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararı ile sanığın, cinsel taciz eyleminden dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (d) bendi, 43, 62, ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.09.2020 tarihli ve 14 2016/230786 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin özetle, taraflar arasında sadece bir kez görüşme tespit edildiğini, suç vasfında hataya düşüldüğünü, içeriği belirsiz telefon görüşmesine dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesi tarafından, sanığın kullanımında bulunan GSM hatlarından olay tarihleri arasında birden fazla kez katılanı arayarak cinsel içerikli sözler sarf ettiği, ayrıca telefonda nefes alıp verme, telefonu üfleme şeklinde cinsel içerikli bir takım davranışlarda bulunduğu, sanığın eylemlerini zincirleme şekilde devam ettirdiği, böylece üzerine atılı cinsel taciz suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarih ve 2015/818 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2023 tarihinde karar verildi.