Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/121 E., 2022/365 K.

SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2010 tarihli ve 2009/1476 Esas, 2010/541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2010 tarihli ve 2009/1476 Esas, 2010/541 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 17.04.2014 tarihli ve 2012/8664 Esas, 2014/5266 Karar sayılı kararı ile "Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre, 06.08.1993 doğumlu mağdurenin suç tarihinde 16 yaş 2 aylık olması karşısında, mağdureye yönelik eylemin TCK.nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2014/428 Esas, 2014/527 Karar sayılı kararı ile kanun değişikliği nedeniyle ağır ceza mahkemesine görevsizlik vermiştir.

4. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2014 tarihli ve 2014/445 Esas, 2014/550 Karar sayılı karar ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişikli öncesi 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2014 tarihli ve 2014/445 Esas, 2014/550 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.01.2022 tarihli ve 2021/3696 Esas, 2022/296 Karar sayılı kararı ile "Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın olay günü yolda yürüyen on yedi yaşındaki mağdurenin kalçasını sıkma şeklindeki eyleminin ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak sanık hakkında 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK’nın 103/1 c. 2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, ,sanık hakkında bozmadan önce mahkemece belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu ceza miktarının kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma sonrası kurulan ikinci hükümde sanık aleyhine olacak şekilde 3 yıl hapis cezası tayin edilmesi, Kabule göre de; Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulup, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının somutlaştırılarak değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, "“Sanığın suçtan pişmanlık duyduğuna dair bir gözlem bulunmadığı”"şeklindeki kanuni olmayan ve dosya içeriğiyle uyuşmayan yetersiz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/121 Esas, 2022/365 Karar sayılı karar ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği; usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihi olan 08.10.2009 günü saat 19.20 sıralarında mağdurenin tek başına ... mahallesi, ... sokak üzerinde yürüdüğü esnada bisikleti ile yolda bulunan sanığın mağdurenin sol kalçasını avuçlayıp sıktığı, mağdurenin arkasını dönüp baktığında, sanığın bisikleti ile hızla uzaklaştığını gördüğü, mağdurenin bunun üzerine sokak üzerinde bağırmaya ve sanığı takip etmeye başladığı ve mağdurenin, sanığı başka bir sokakta görmesi üzerine, sanığın peşinden koşup üzerine atlayarak yakaladığı, mağdurenin çevreden yardım istediği, o esnada orada bulunan kişiler tarafından yakalanan sanığın kolluk görevlilerine teslim edildiğinin anlaşıldığı, sanık her ne kadar savunmasında; olay tarihinde mağdureye çarpmamak için, mağdureyi bisikletle iteklediğini, elle avuçlayıp sıkma olayı olmadığını savunmuş ise de; daha önce sanığın tanımayan ve aleyhine beyanda bulunmasını gerektirecek bir neden bulunmayan mağdurenin aşamalarda birbiri ile tutarlı bir şekilde sanığın kendisine yönelik cinsel istismar eylemini bildirdiği, daha önce aynı suçtan sabıka kaydı bulunan sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu mahkemesince kabul edilmiş ve sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/121 Esas, 2022/365 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.