Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/166 E., 2015/155 K.

SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli, 2014/166 Esas, 2015/155 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi

Mağdurenin ruhsal durumundaki bozukluğun, hüküm tesis edilirken göz önünde bulundurulmadığı, mahkemece olay yerindeki keşfin yanlış evde yapıldığı, dosya kapsamındaki delillerin mahkemece ele alınmadığı, eksik kovuşturma yürütüldüğü, ifadeler arasında çelişkiler bulunduğu, açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündedir.

2. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Mahkemenin mağdurenin tutarlı beyanlarına itibar etmesi gerektiği, mağdurenin ruhsal durumundaki bozukluğun hüküm tesis edilirken göz önünde bulundurulmadığı, suça sürüklenen çocuğun mahkemeyi yanıltıcı beyanlarda bulunduğu, dosya kapsamında alınan HTS raporlarının incelenmediği, açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündedir.

III. OLAY VE OLGULAR

Tüm dosya içeriği değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun mağdureyi bir eve götürüp, tehdit ederek, zorla cinsel ilişkiye girdiği iddia edilmişse de; Denizli Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınan 24.07.2014 tarihli rapora göre mağdurenin kızlık zarında herhangi bir yırtılmanın mevcut olmadığı ve hymenin de ereksiyon halinde olan bir penisin duhulüne yırtılmaksızın izin vermeyecek yapıda olduğunun tespit edilmesi, sanığa ait cep telefonunda mağdurun olduğunu iddia ettiği görüntülere rastlanmamış olması, tanıkların anlatımlarının mağdurenin iddialarını doğrulamayışı karşısında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair yaşı küçük mağdurun soyut, çelişkili iddiaları dışında türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli, 2014/166 Esas, 2015/155 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ve katılan ... vekilinin temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.11.2023 tarihinde karar verildi.