Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/108 E., 2015/254 K.

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2015 tarihli ve 2015/108 Esas, 2015/254 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (c) bendi 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun eyleminin istismar niteliğinde olmadığına dair iddianamedeki oluş kabul edilse dahi sarkıntılık boyutunda kalacağına ve sanık hakkında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde mahkûmiyet kararı verildiğinden kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkeme, "...SSÇ'nin 02/12/2014 tarihinde Edirne Cumhuriyet Savcısı ... ...'e müdafii huzurunda verdiği beyanlarında eylemi ikrar ederek tuvaletten çıktığında mağdur ...'yı kilotunu sıyırmış ve eğilmiş halde gördüğünü, cinsel organını çıkartarak anüsüne sokmadan sürttüğünü, cinsel ilişkiye girmek gibi bir niyetinin olmadığını, boş bulunarak böyle bir davranışta bulunduğunu beyan ettiği, mağdur ...'ın da 01/12/2014 tarihinde sosyal görevliler nezaretinde alınan beyanında SSÇ'nin pipisini gördüğünü, SSÇ'nin kendisinin poposuna dokunduğunu beyan ettiği, SSÇ'nin mahkememizde alınan savunmasında da Cumhuriyet Savcılığında verdiği beyanlarının doğru olduğunu söyleyerek cinsel organını mağdurun poposuna sürttüğünü bildirdiği, SSÇ'nin bilhare alınan beyanında aslında mağdura sadece kızdığını, karakolda kendisine doğru söylemezsen daha çok ceza alırsın dedikleri için cinsel organını sürttüğü şeklinde beyanda bulunduğunu bildirdiği, SSÇ'nin Cumhuriyet Savcısı huzurunda eylemi ikrar etmesinden ve mahkememiz önünde de ikrar etmesinden sonra doğru söylemezsen daha çok ceza alırsın şeklindeki ikna sebebiyle bu yönde beyanlarda bulunduğuna dair soyut inkarına itibar edilemeyeceği, eylemin sarkıntılık boyutunu fazlasıyla aştığı ve cinsel istismar niteliğine büründüğü, SSÇ'nin atılı suç yönüyle hukuki anlam ve sonuçları algılama yeteneğinin yeterince geliştiğinin adli rapor ile belirlendiği anlaşıldığından..." şeklindeki gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2015 tarihli ve 2015/108 Esas, 2015/254 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.