Karar Detayı

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

SAYISI: 2014/532 E., 2015/186 K.

SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER: Mahkumiyet, temyiz isteğinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümler ve mağdure vekilinin temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine dair ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümler ile ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve 2014/532 Esas, 2015/186 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'nin çocuğun cinsel istismarı suçundan suç tarihinde yürürlükteki haliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Mağdure vekilinin 23.03.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi sunması üzerine Mahkemesince anılan temyiz isteği "Mağdurenin yaşının küçük olması sebebiyle Av. ...'in vekil olarak tayin edildiği,... Mağdurenin katılan sıfatını taşımadığı ve vekilinin de katılan müdafi olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla sıfat yönünden temyiz talebinin reddine..." gerekçesiyle 15.04.2015 tarihli ek kararla reddetmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.10.2018 tarihli ve 14 2015/196917 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Üst sınırdan ceza tayini ile indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cinsel istismar eyleminin cebir ile işlendiğinin kabul olunmasına karşın 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca artırım yapılmadan hüküm kurulduğuna, usul ve kanuna aykırı olan asıl karar ile ek kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun mağdure ile rızası dahilinde zeytinlik alanına gittiği, adı geçenlerin karşılaştıkları yerin kalabalık olması karşısında cebir ve tehdit ile alıkonulduğu iddiasının hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğine, mağdurenin çelişkili anlatımlarda bulunması karşısında beyanlarına itibar edilerek mahkumiyet hükümleri kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile kayda göre suç tarihinde on altı yaşında bulunan mağdurenin 2014 yılı içerisinde tanışıp arkadaş oldukları ve zamanla arkadaşlıklarının duygusal bir mahiyet kazandığı, ilişkilerini sonlandırdıktan sonraki süreçte 25.06.2014 tarihinde saat 16.00 sıralarında adı geçenlerin karşılaşmaları ile konuşma bahanesi ile suça sürüklenen çocuğun, mağdureyi anılan mahalde bulunan zeytinlik alanına götürdüğü sırada mağdurenin uzaklaşmak istediği vakitlerde suça sürüklenen çocuğun, adı geçenin boynundan tutarak engel olduğu, anılan mahale geldiklerinde boş araziyi gören mağdurenin kaçmaya çalıştığı sırada suça sürüklenen çocuğun adı geçeni tutup yere yatırarak üzerine abandığı, boğazını sıkmak, yanaklarına tokat atmak, parmaklarını bükmek ve sigara ile elini yakmak suretiyle direncini kırıp adı geçenin dudaklarından üç dört kez öpüp kıyafet üzerinden göğüslerine bir kez, cinsel organına da iki üç kez okşama şeklinde dokunduğu, cinsel organını çıkararak mağdureye dokundurduğu, bir kaç kez adı geçenden soyunmasını istemesine karşın mağdurenin bu isteği her seferinde geri çevirdiği ve suça sürüklenen çocuğun bu yöndeki eylemlerine karşı koyarak engel olduğu, eylem sonrasında mağdurenin ikametine giderek maruz kaldığı eylemi ailesine anlatması ile intikalin gerçekleştiğinin kabulüne dair Mahkeme gerekçesinde mağdurenin istikrarlı ve ayrıntılı anlatımları, adli muayene raporu,

olay yeri fotoğrafları, suça sürüklenen çocuk savunması ve tüm dosya kapsamı itibariyle suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine dair hükümler kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Ek Karara Yönelik Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğinin İncelemesinde

Suç tarihinde on beş yaşından büyük mağdurenin 11.02.2015 günlü duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, Mahkemesince temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğinin İncelemesinde

1. Suça sürüklenen çocuğun işlediği çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasında 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla bu suç ile bağlantılı şekilde işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanun'un 12 ve 5271 sayılı Kanun'un 4 üncü maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

2. Bozma sebebine göre Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Ek Karara İlişkin Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle; Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ve 2014/532 Esas, 2015/186 Karar sayılı ek kararında mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle; Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve 2014/532 Esas, 2015/186 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.