Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/189 E., 2020/1325 K.

SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat, mahkûmiyet,temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî ret, kısmî onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar ile temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2017 tarihli ve 2017/1386 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, mağdurelere yönelik eylemleri nedeniyle mağdur sayısınca ayrı ayrı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2. Ereğli(Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2019 tarihli ve 2017/549 Esas, 2019/435 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a. Katılan mağdure ...'e karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı,

b. Katılan mağdure ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı,

c. Katılan mağdureler ..., ..., ... ..., ... ve ... ile mağdureler ..., ..., ..., ... ve ...'ye karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2020/189 Esas, 2020/1325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a. Katılan mağdureler ... ve ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan mağdureler ... ve ... vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

b. Katılan mağdureler ..., ... ve ... ile mağdureler ..., ..., ... ve ...'ya karşı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure ... vekili ve sanık müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı,

c. Katılan mağdureler ... ... ve ... ile mağdure ...'ye karşı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

4. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2020/189 Esas, 2020/1325 Karar sayılı ek kararları ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "Temyiz isteminin reddine" karar verilmiştir.

5. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2021 tarihli ve 14 2021/33559 sayılı Tebliğnamesiyle, kısmî ret kısmî onama görüşlü olarak Dairemize tevdii edilmiştir.

II. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümleri 28.10.2019 tarihli dilekçesiyle istinaf eden o yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında katılan mağdure ...'e karşı eylemi nedeniyle verilen hükme yönelik istinaf başvurusuyla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. Bozma sebebine göre Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 (Asıl karar) ve 08.01.2021 (Ek karar) tarihli 2020/189 Esas, 2020/1325 Karar sayılı kararlarının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdîren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.10.2023 tarihinde karar verildi.