Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/975 E., 2022/1679 K.

SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2019 tarihli ve 2019/420 Esas, 2019/140 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.03.2020 tarihli ve 2020/497 Esas, 2020/581 Karar sayılı kararı ile sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/15739 Esas, 2022/3546 Karar sayılı kararı ile özetle,İlk Derece Mahkemesince gerçekleştirilen yargılama neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sırasında katılan Bakanlık vekilinin istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın diğer istinaf başvuruları incelenerek karar verildiğinden bahisle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/975 Esas, 2022/1679 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

b) Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 27 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 31.03.2023 tarihli ve 9 2023/29274 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Sanık ...'in suçu kendisini savunamayacak kişiye karşı işlemesi, suçun mağdure üzerindeki fiziksel ve ruhsal etkisi, sanığın suçtan pişman olmaması hususları gözetilerek temel cezanın üst sınırdan belirlenerek indirime gidilmemesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin mental kapasitesinin tespitinin gerektiğine, iddiaların şüphe aşamasında kaldığından hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdure beyanları dışında delil olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun müşterek fail sıfatının bulunmadığına ve olayın aynı zamanda mağduru olabileceğine, şüpheden uzak delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun fiilen ve fiziken eylemi gerçekleştirmesinin mümkün olmayacağına ve şüpheden yararlanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince ''27/02/2019 tarihinde emniyet haber merkezine ... ili Zübeyde Hanım Caddesi üzerinde faaliyet gösteren ... kuaför isimli iş yerinde ... isimli kız çocuğunun cinsel istismara uğradığı yönünde verilen bilgi üzerine soruşturmaya başlandığı mağdure alınan beyanında 2 hafta önce iş yerinde cinsel istismara uğradığını beyan ettiği alınan adli raporlarda mağdurenin bakireolmadığı ve eski yırtık bulunduğu tespit edilmiş sanığın iş yerinde yapılan aramalar sonucu yatak olarak kullanılan çekyat, prezervatif vb. Malzemeler ele geçirilmiş ayrıca sanık ...'ın üst aramasında 2 adet doğum kontrol hapı ele geçirilmiş, cep telefonlarından alınan imajlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemeleri sonucu SSÇ ... ile sanığın samimi fotoğrafları bulunduğu ayrıca kimlik bilgileri tespit edilemeyen küçük yaştaki kızlara ait müstehcen nitelikte görüntüler elde edilmiş mağdure ... ile sanık ... SSÇ arasında geçmişe dayalı herhangi bir husumet bulunmadığı olay tarihinde SSÇ ...'ın mağdureyi sanığın iş yerine götürdüğü sanık ... tarafından mağdureye pembe renkli hap içirildiği, ... in de hapı içmesi için ısrarcı olduğunu ... tarafından üstündeki giysilerin çıkarıldığı sanık ...'in de kendisine cinsel organının soktuğu sanık ...'in bu olaydan sonra ... ve mağdureye para verdiği mağdurenin karın ağrısı çekmesi sebebiyle durumu ... kuaförde çalışan tanıklar ... ve ...'ya anlattığı bu kişilerin sebebini öğrenmek için yaptıkları konuşma sonucu mağdurenin cinsel istismara uğradığı anlaşılmış toplanan deliller kapsamında SSÇ ... mağdure ...'yı sanık ...'ı iş yerine götürdüğü mağdurenin kıyafetlerinin çıkarılmasını sağladığı ayrıca doğum kontrol hapını içmesi yönünde ısrarcı olduğu ve bu suretli eyleme asli fail olarak katıldığı sanık ...'ı mağdure ...'ya karşı organ sokmak suretiyle cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği toplanan tüm deliller kapsamından anlaşılmış olup sanık müdafiinin istinaf talebinin reddine, ASHB vekilinin istinaf talebinin kabulüne, mağdurenin sosyal ve ekonomik durumu yaşının küçüklüğü sanığın bu durumdan faydalanmak suretiyle cinsel istismar eylemini gerçekleştirmiş olması sabıkalı kişiliği dikkate alınarak

eylem karşılığı alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği sonucuna varılmış olmakla alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini cihetine gidilmiş, SSÇ ... hakkında verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmaması sebebiyle istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair aşağıdaki karar tesis edilmiştir.'' şeklindeki gerekçeyle hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış uygulamalarına göre bir hüküm bozulmuş olmakla tamamen ortadan kalkacağı, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.04.2022 tarihli ilamı ile bozulmasından sonra Bölge Adliye Mahkemesince bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği anlaşılan dosyada; Dairemizin bozma ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kalkması sonucunda bu hükme bağlı olan İlk Derece Mahkemesi kararının da tamamen ortadan kalkacağı ve bozma ilamına uyan Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Yukarıda açıklanan nedenle Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/975 Esas, 2022/1679 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/975 Esas, 2022/1679 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.10.2023 tarihinde karar verildi.