Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: **

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Zonguldak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2016 tarihli ve 2015/920 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 6 ay hapis cezasına mahkumiyeti ile 53 üncü madde uyarınca güvenlik tedbirlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suç işleme kastı olmamasına, mahkemeye yardımcı tutum ile olumlu kişilik göstermesine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, katılanın samimi bulunan iddiası, iletişimin tespiti bilgileri, CD çözümleme tutanağı, tanık D.K.'nın beyanı, sanığın soruşturmada suçu inkar ederken kovuşturmada katılanı tanıdığı ve hakaret etmiş olabileceği şeklindeki kaçamaklı savunması ve tüm dosya kapsamından her ne kadar katılan tarafından sanığın peş peşe birden fazla sefer arayarak tacizde bulunduğu ileri sürülmüş ise de mevcut iletişimin tespiti bilgilerine göre tek görüşmenin bulunması karşısında sanığın eylemini zincirleme biçimde tekrarladığının sabit olmadığı ancak sanığın katılanı cinsel amaçlı olarak elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan istifade ederek telefonla aradığı ve sinkaflı sözler ile cinsel amaçla taciz ettiği eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında yazılı suç tipini oluşturduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak hukuki süreç başlığı altında yer alan şekilde hüküm tesis edilmiştir.

2. Sanık hakkında, kişilik özellikleri, sosyal ilişkileri ve cezanın sanık üzerindeki etkileri gözetilerek takdiri indirim hükümleri gereğince cezasından indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçenin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi gerekmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2016 tarihli ve 2015/920 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2023 tarihinde karar verildi.