Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/288 E., 2015/77 K.

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.05..2014 tarih ve 2014/3247 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında mağdurlara karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarından ayrı ayrı Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.

2.Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2014 tarih, 2014/240 Esas, 2014/428 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerlerine atılı eylemin 28.06.2014 tarihli resmi gazetede yayanlanarak yürürlüğe giren 6545 Sayılı Kanunun 59 uncu maddesi ile değişik 103 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu suç yönünden yargılama yapmak ve delilleri takdir etmek yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

3. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2015 tarih, 2014/288 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlara karşı ayrı ayrı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Sübuta, keşif yapılarak ifadelerin değerlendirilmesi gerektiğine, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, açıklığa kavuşturulması gerektiğine, kamera kayıtlarıyla desteklenmediğine, cinsel istismar kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz Sebepleri

Cezanın yetersiz olduğu bu nedenle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü olan 15.04.2014 tarihinde saat 14:00 sularında mağdurlar ... ve ... ...'un ödevleri konusunda araştırma yapmak için sanık tarafından işletilen internet kafeye gittikleri, mağdur ...'nın sanıktan kendisine şiir çıkarması için yardım istediği ve sanığında şiir çıktısı alarak verdiği, mağdurun ücretini ödedikten sonra arka masada oturan arkadaşı ... ...'un yanına geçtiği, sanığın da yanlarına gelerek kendileri ile sohbet ettiği ve mağdur ...'nın yanağından öptüğü ve mağdur ...'yı kafenin arka taraflarındaki masalardan birine götürerek kendisine bilgisayar oyunu açtığı, mağdur ... bilgisayarda oyun oynarken sanığın yanına gelerek mağdurun saçlarını okşadığı, elini tişörtünün yaka kısmından içeri sokarak mağdurun sırtını okşadığı ve mağdurun cinsel organına dokunmaya çalıştığı, mağdurun sanığın bu eylemini bacaklarını kapatmak suretiyle engellediği ancak sanığın mağdurun saçlarını okşamaya devam ederek tekrardan cinsel organına dokunduğu, sanığın davranışlarından rahatsız olan mağdurun arkadaşı olan diğer mağdur ...'un yanına giderek çıkmaları konusunda ısrarcı olduğu, buna rağmen ... ...'un gelmek istememesi nedeniyle yalnız olarak kafeden ayrıldığı; yine aynı şekilde sanığın diğer yaşı küçük ... ...'un da yanağından öptüğü, kafasını ve boynunu okşadığı, kıyafetinin üzerinden sırt bölgesini ve belini okşadığı, sanığın davranışlarından rahatsız olan mağdur ...'un da bir süre sonra kafeden ayrıldığı kabul edilmekle mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin ve katılan mağdur ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2015 tarih, 2014/288 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılan mağdur ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.