Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/99 E., 2015/157 K.

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli ve 2014/99 Esas, 2015/157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel istismar suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Mağdure ...'nin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tutarlı şekilde ifade verdiği, mağdurenin yaşı ve sanık ile irtibatı dikkate alındığında sanığa iftira atacak bir durumun bulunmadığı, Rize Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.03.2014 tarihli ve Samsun 19 Mayıs Üniversitesinin 25.11.2014 tarihli uzmanlık raporlarında yaşanan bu olay sebebiyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiği, bu sebeplerle sanığın üzerine atılı cinsel istismar suçu yönünden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin esas ve usul bakımından kanuna aykırı olduğu hususları göz önüne alınarak yerel mahkeme kararının bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkeme, "...sanığın savunmasında mağdura yönelik işyeri içinde cinsel amaçlı bir eylemi olmadığını ifade etmesi, sanığın tam oranda görme engelli olduğunun doktor raporuyla sabit olması, mağdurların sanığın kendilerine ait fotoğrafların sanığın telefonunda kayıtlı olduğunu dile getirmelerine rağmen yapılan teknik incelemede cep telefonunda böyle bir kayda ulaşılamaması, kör olan sanığın zaten cep telefonuyla fotoğraf çekmesinin ve bundan yarar sağlamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, mağdurun olay anında sanığın kör olduğu için işyerinde etrafı kontrol ederken kendisine temas etme ihtimalinin bulunduğunu söylemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, sanık savunmalarının aksini gösteren çelişkili mağdur anlatımı dışında, kuşku sınırlarını aşan somut ve kesin delil bulunmaması, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması..." şeklindeki gerekçesiyle sanığın atılı suçtan beraatine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

Mağdure ...'nin aşamalardaki çelişkili beyanları göz önüne alınarak, yapılan yargılama neticesinde Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmüne yönelik tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli ve 2014/99 Esas, 2015/157 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2023 tarihinde karar verildi.