Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/804 E., 2016/272 K.

SUÇ: Cinsel taciz

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/804 Esas, 2016/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanığın evli olan katılana onu sevdiğini ve evlenmek istediğini söyleyerek cinsel taciz suçunu işlediğine, katılanın eşi ile birlikte bu durumu delillendirmek ve sanığın kastından emin olmak amacıyla sanıkla görüşmeler yaptığı ve karşılık mesajlar gönderdiği, bu mesajların delil olarak dosyaya sunulduğu, mahkemece delillerin takdirinde hataya düşülerek, sanığın mesnetsiz savunmasına üstünlük tanınarak hakkında beraat hükmü kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İddia, sanık savunması, katılanlar ve tanık beyanları, 10.09.2015 tarihli mesaj tespit tutanağı, iletişim tespit raporları, kolluk tarafından tutulan tutanaklar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılan, sanığın kendisine çeşitli mesajlar atarak atılı suçu işlediğini iddia etmiş, taraflar birbirlerini önceden tanımakta ve aralarında akrabalık bağlarının bulunduğu, sanığın HTS kayıtlarına bakıldığında tek taraflı aramadan ziyade karşılıklı aramaların olduğu, katılanın ise bu durumu reddettiği, katılan beyanları ile HTS kayıtları birbirini tutmadığı ve kayıtların sanığın savunması ile daha uyumlu olduğu, açıkça görüldüğü üzere taraflar karşılıklı birbirlerini suçlamakta, aralarında bir geçimsizlik olduğu ve bu durumda sanığın haksız yere suçlanma ihtimalinn de mevcut olduğu değerlendirilerek, hakkında yeterli delillere ulaşamayan sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/804 Esas, 2016/272 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.06.2023 tarihinde karar verildi.