Karar Detayı

MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, belirlenen tarihte suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İzmir(Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 Tarihli ve 2013/107 Esas, 2016/55 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı;

a) Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin rızası dışında eylemin gerçekleştiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğunda alkollü olup mağdure ile akran olduklarına ve re'sen tespit edilecek hususulara ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 110 uncu maddesinin uygulanması gerektiğine, ve re'sen tespit edilecek hususulara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece "Mağdure ...***'in Cumhuriyet Lisesi 10. Sınıf öğrencisi olduğu, mağdur suça sürüklenen çocuk ... *** ile aynı okulda öğrenci ve samimi iki arkadaş oldukları, her ikisinin birlikte aynı servise binip gidip geldikleri, suç tarihinde mağdure ... ***in regl dönemi nedeniyle karnının ağrıdığı ve kontörü olmadığı için arkadaşı ...'ya 'babamı ara, ben çok kötüyüm, babam gelip beni alsın' dediği, ...'nın da tamam ararım diye cevap verdiği, ancak ...'nın 'dur ağabeyimi arayayım gelip bizi alsın izin alalım size gideriz' dedikten sonra 'ben sana ağrı kesici vereyim iç geçer' dediği ve bir bardak suyla ona bir hap verdiği, mağdurenin hapı içtikten sonra ifadesine göre daha kötü olduğu ve başının döndüğü ve uykusunun gelmeye başladığı, bu sırada ... ile okuldan birlikte çıktıkları ve kapıda kırmızı bir arabanın geldiği, ...'nın ona 'Bunlar benim arkadaşlarım, bizi eve bırakacaklar' dediğini, iki şahsın önde oturduğu kendilerinin de arka koltuğa oturduklarını, arabada müzik çaldığını ...'nın da eşlik ettiğini onlara beni eve bırakın demesine rağmen bırakmadıkları ve cevap vermedikleri, bu sırada ...'nın ona pet bardakla vişne suyu verdiği, bir iki yudum aldıktan sonra kendini arabanın dışında ağaçlık bir yerde gördüğünü, bir ara arabada ...'nın da olmadığını gördüğünü, şahıslardan birinin diğerine 'oğlum başım belaya girecek kızı evine bırakalım' demesine rağmen diğerinin 'bir şey olmaz bir şey olmaz' dediğini hatırladığını, kendini kaybettiğini, olup bitenlerle ilgili olarak hiçbir şey hatırlamadığını, hastanede kendine geldiğini, üzerinde kendisine ait olmayan elbiseler ve kendisine ait olan yeşil tüylü botların bulunduğu ancak botlarının sırılsıklam ıslak olduğu, nasıl ıslandığını bilmediği, kendisine yapılanları hatırlamadığını, ancak vücudunun çeşitli yerlerinde morluklar olduğu ve uyandığında kasıklarında ağrı hissettiğini, elbise olarak kendisine ait sadece külot ve botlarının bulunduğunu, o gün erkeklerle buluşacaklarına dair herhangi bir şekilde ... ile anlaşmalarının olmadığı, suça sürüklenen çocuklar ... *** ve ... ***u tanımadığı, herhangi bir arkadaşlıklarının da bulunmadığı, ifadelerde kendisinin dört bardak votkalı vişne içtiğinin belirtilmesine rağmen kendisinin bunları içtiğini hatırlamadığını, ayrıca arabanın Çandarlı'ya gittiği, orada votka ve vişne aldıklarını hatırlamadığını, ...'nın kendisine getirdiği hap dışında o gün başka bir hap içmediğini, suç tarihinde regl olduğunu ve kanamasının da devam etmesi nedeniyle tecavüze uğradığını anlamadığını, kendisi tarafından aşamalarda ifade edilmiş;

Mağdur suça sürüklenen çocuk ... *** ise, okulda arkadaş olduklarını, olay günü ...'in isteği üzerine okulun arka tarafına giderek sigara içtikleri, kendisinin de ona o gün başının ağrıması nedeniyle herhangi bir sebeple ağrı kesici hap vermediğini, suça sürüklenen çocuklar ... *** ve ... ***'ü tanıdığını, bu çocukları zaman zaman okul çıkışına geldiklerini ve kendisinin arkadaşları olup ...'in de bunları tanıdığını, yine bir keresinde dörtlü grup olarak arabayla dışarıya gezmeye gittiklerini, ...'in ona regl ağrısı olduğu babasını aramasını istediği yönünde herhangi bir şöy söylemediği gibi ağrı nedeniyle ona herhangi bir hap vermediğini, ... ve ... geldikten sonra ...'in votka alın demesi üzerine Çandarlı'da Tansaş'a uğrayıp votka ve meyve suyu aldıktan sonra Çandarlı sahiline gittikleri, kendisinin bir bardak içtiğini ve daha sonra kustuğunu, bu arada ...'in ise dört bardak içtiğini ve votka şişesinin bittiğini, daha sonra arkadaşlarının araması üzerine okula dönmek istediğini, ...'in göze batan bir sarhoşluğunun olmadığı, ... ***ün arka tarafa yanına gelip kendisini öpmeye başladığını ancak ...'ye karşı koyduğunu, bu arada ...'nin ...'i de öptüğü fakat ...'in tepki vermediği, hareketlerinin tamamen normal olduğunu, geriye okula geldikleri, nöbetçi kulübesinden çantasını aldığını, ona dolmuşa binip gidelim demesine rağmen ...'in "hazır araba var, bizi arabayla götürsünler" dediği, bu arada ...'e kendisini öptürdüğü için ona kızdığını, ...'i yalnız bırakmamak için dolmuş yerine yeniden arabaya bindiğini, kendi evlerinin önünde indiğini, ...'e de sizin eve beş dakika var, evinin önünde inersin deyip gittiği, kendisinin yanında ...'in kustuğu, üzerine ıslatığı, bilincini kaybettiğine dair herhangi bir şey tespit etmediğini, hepsinin içkili olduğunu, ancak onun sarhoşluğunu anlamadığını, kendisinin eve gittikten bir süre sonra ...'in anne ve babasının onu arayarak ...'in eve gelmediğini söylemesi üzerine onun ... ve ... ... ile birlikte olduğunu söylediğini ifade ettiği, suça katılmadığını, ... ***'ün de kendisini öpmesi nedeniyle şikayetçi olduğu,

Suça sürüklenen çocuklardan ... ***, C. Savcısına verdiği 09/01/2013 tarihli ifadesinde, ... ve ...'i arabayla gezdikleri sırada tanıdığını, olay günü ...'un kendisine mesaj çekerek beraber gezelim demesi üzerine ... ve ... ile buluşup hep birlikte Çandarlı'ya gitmeye karar verdiklerini, ...'nın votka içmek istediğini söyleyince ... ile birlikte Tansaş'a girerek bir büyük votka, vişne suyu ve plastik bardak aldıklarını, ... araba kullandığı için bir bardak içtiği, kendisinin üç dört bardak. ...'in de dört bardak, ...'nın da iki bardak içtiğini, Cumhuriyet lisesine yeni geldiklerinde ...'nın çantasını aldığını, onu evine götürüp bıraktıkları, ...'i de götüreceklerini ancak bu arada ...'in altına işediği, kustuğu ve pantolonunun ıslandığını, bu nedenle önce eve gidip ...'i ayıltalım diye düşünerek aşırı alkollü bulunan ...'i ... ... ile birlikte kendi evlerine götürdüklerini, ...'e kahve yaptığını, annesinin kazağını ve eşofmanını ...'e giymesi için getirdiğini, ... de bu sırada soyunduğu ve çıplak kaldığını, ...'in bu sırada ona "hadi gel yapalım" diyerek onu üstüne çekmesi üzerine ...'in üstünde kalan son eşyayı da çıkararak onunla ilişkiye girdiğini, akabinde ... ...'un da geldiği ve onun da ... ile cinsel ilişkiye girdiğini, bu arada ...'in pantolonunu kurutmaya çalıştıkları ancak bir türlü kurutamadığını, ...'in de sarhoş olduğu için bir türlü kendisine gelemediğini, ona "eve bu şekilde gidemezsin" dediğini, üstü başının sırılsıklam olduğunu, üzerindeki eşyaların da annesine ait olduğunu, ... ile birlikte banyoya götürüp yüzünü yıkadıklarını, ...'in kahve fincanı tepsisine çarparak onu kırdığı, alkollü olduğu için onu eve götürmek istemediklerini, ancak ...'in "beni eve götürün" diyerek istemesi üzerine annesinin eşyalarını ...'e giydirerek onun kendi eşyalarını da torbaya koyup ... ile birlikte onu götürüp evine bıraktıklarını, kendisiyle birlikte oldukları sırada ...'in bilincinin yerinde olduğunu belirtmiş;

Duruşmada alınan ifadesinde ise; ... ...'un kullandığı araba ile her iki kızı da alarak gezmeye çıktıklarını, Çandarlı'ya gezmeye gittiklerini, burada votka aldıklarını, ...'in üç dört bardak votka aldığını, şişeyi bitirdiklerini, votka içtikten sonra ...'in sarhoş olduğu, "lafları ağzında gevelemeye başladığı" çıkış saati yaklaştığı için onları liseye geri götürdüklerini, her ikisinin çantalarını ve çeketlerini alacaklarını beyan etmelerine rağmen sadece ...'nın çantasının aldığı, ...'nın ...'e vurarak sen kendini niye öptürüyorsun dediğini ve onu yerde sürüklediğini, ...'yı evine bıraktıklarını akabinde ...'i de evine bırakmak istediklerini ancak ...'in sarhoş olduğu bu sebeple "beni eve götürmeyin annem kızar" demesi üzerine kendi evlerine götürdüklerini, eve girerken ...'in kustuğu, altına işediği, pantolonunun ıslandığı, kahve yaptıkları, ...'in pantolonunu çıkardığı ancak "sarhoş olduğundan ayakta duramıyordu, yatağa uzandı orada yattı" pantolonunu aldım kurutmaya çalışıyordum, ... sarhoştu "verin pantolonumu ben kurutayım demedi, çok ıslaktı pantolonu kurutamadı." ... üzerinde çıtçıtlı badi ile yatıyordu. Beni üzerine çekti ve hadi yapalım dedi. Bende ... ile cinsel ilişkiye girdim. ... da o sırada yanımızdaydı. O da ... ile ilişkiye girdi. ... bu sırada kendisindeydi ve iradesiyle bizimle ilişkiye girdi. Her ikisinin ... ile cinsel ilişki iddiasının doğru olduğunu, mağdurenin vücudundaki morlukların nasıl meydana geldiğini bilmediğini ifade etmiş;

Suça sürüklenen çocuk ... soruşturma sırasında C. Savcısına verdiği ifadesinde; genel olarak ...'ün ...'ün ifadesini doğrulamış ve ayılması için ...'i ...'nin evine götürdüklerini, üstü başının ıslak olduğunu, evde ...'nin niyetinin kötü olduğunu görünce evden çıkmak istediğini, evden çıktığını, ancak ...'nin on dakika sonra mesaj çekerek gel kızı eve götürelim demesi üzerine mağdureyi evlerine bıraktıklarını, mağdure ...'in alkollü olduğunu, ancak kendisinde olduğunu beyan etmiş; duruşmada alınan ifadesinde de benzer şekilde beyanda bulunmuş mağdure ile herhangi bir şekilde ilişkide bulunmadığını savunmuştur.

Yukarıda gerek mağdure gerekse suça sürüklenen çocukların özetlenen ifadelerinden sonra mağdurenin ssç ... ***'e ait eve gitmeden önceki durumunu anlayabilmek için dinlenen tanıkların şehadetlerinin özetlenmesinde yarar görülmekle;

Mağdure ...'in annesi müşteki ... *** alınan beyanında: kızının eve gelmemesi üzerine bu defa arkadaşı ...'yı aradığını, ancak ...'nın kendilerini atlatma yönünde beyanlarda bulunduğu ve açık ve seçik olarak gerçeği söylemediğini, bu arada yakınlarına haber verdiklerini, erkek kardeşinin eve geldiğinde evin önünde ...'i baygın vaziyette bulup kendilerine telefonla haber vermesi üzerine eve döndüklerini, kızının kendini bilmez, baygın ve bilinçsiz olarak konuştuğunu, tam olarak sarhoş durumda olduğunu, üzerinde kendisine ait olmayan büyük bir eşofman ve kırmızı bir kazak bulunduğu ve sorularına yer zaman ve kişilerle ilgili olarak mantıklı cevaplar vermediğinin, bunun üzerine çocuğu alıp Bergama Devlet Hastanesine götürdüklerini, acilde serum taktıkları, üç saat başında bekledikleri, zaman zaman ayılıp yine bilincini kaybettiği, ayağındaki kendisine ait botların yıkanmış gibi sırılsıklam olduğunu;

Tanık ... *** şehadetinde, lisenin karşısında tostçu dükkanında olduğu sırada dükkan sahibi tanıdığı ... ablanın bir gürültü üzerine dışarı çıktığını, kendisinin de çıkıp baktığında öğrenci olarak okuduklarını bildiği, ... ve ... olarak tanıdığı iki kızın kafenin önüne geldikleri, ...'nın ...'e "... abla yardım et, ... fenalaştı" diye seslenmesi üzerine baktığında ...'in yere düştüğünü, ...'nın da ona kalkması için yardım etmeye çalıştığını, hatta bu arada onu itip kaktığını, "bu kadarı da artık yeter" diye bağırdığını, ... ile ...'nın ...'i yerden kaldırdıkları, ...'in kendinde değil gibi olduğunu, yürüyecek hali ve dermanı yok fenalaşmış bir durumda gördüğünü, rahatça yürüyemediğini, ... ile ...'ün yardım edip yerden kaldırıp yürüttüklerini, ...'in eşya ve telefonlarının yere düştüğünü, onları da yerden ...'ün topladığı, ...'nın ...'e sert davrandığını, itip kaktığını gördüğünü, kırmızı bir arabaya bindikleri, arabadan iki tane ... çıkarak onlara yardım ettiği ve kızları alıp götürdüklerini,

Tanık ... *** şehadetinde; suç tarihinde saat 17.20 civarında okulun çıkış saatine yakın bir saatte dükkanın içinde otururken önceden tanıdığı ...'nın ... abla yardım et ... fenalaştı diye bağırması üzerine dışarıya çıktığını, ...'in yerde ...'nın da yerde onu kaldırmak için çaba sarf ettiği, o sırada dükkanda müşteri olan ...'nın da yardıma geldiğini, ...'in "HİÇ KENDİNDE DEĞİLDİ, BİLİNÇSİZ BİR DURUMDAYDI, ÇOĞU KİŞİ DE ONUN BU BİLİNÇSİZ DURUMUNU GÖRDÜ. ...'E NE OLDU DEDİM, FENALAŞTI DEDİLER. YERDEN KALDIRDIK. DÜKKANIN İLERİSİNDE ... TEKRAR YERE YIĞILDI ELİNDEKİ TELEFON YERE DÜŞTÜ. YERDEN ALDIK. KOLLARINA GİRİP YÜRÜTTÜK." gelen bir kırmızı arabaya ... ile birlikte ...'i götürüp bindirdik, "... BAŞTAN İTİBAREN ALINIP GÖTÜRÜLÜNCEYE KADAR HİÇ BİR ŞEY SÖYLEMEDİ VE KONUŞMADI, KENDİNDE DEĞİLDİ VE BİLİNCİ YERİNDE DEĞİLDİ. ... arkadaşını kaldırmak için onu tokatladı" şeklinde beyanlarının mevcudiyeti karşısında;

Mağdurenin 5. İhtisas kurulu tarafından hakkında verilen 30/12/2013 tarih ve 3429 sayılı rapora göre; Bergama Devlet Hastanesindeki muayenesinde kadın doğum uzmanı tarafından yapılan genital muayenede KIZLIK ZARI SAAT 06 HİZASINDA YIRTIK SAPTANDIĞI, KANDAKİ ETANOL DEĞERİNİN 179 MG OLDUĞUNUN SAPTANDIĞI, muayenesinde dirsek, sol omuz, iki göğüs, sol el bilek, pelvis sol taraf, sol kasık iç kısımda ekimozların mevcudiyetinin ifade edildiği, yatak odası yatak baş tarafında peçete üzerindeki meninin iki farklı erkek genetik özellikte olduğu, alınan alkol düzeyinin YARGILAMA VE KONTROL YETENEĞİNDE AZALMA, DUYGULANIMDA BOZULMA, ALGI VE HAFIZADA OLUMSUZ ETKİLENME, BAŞ DÖNMESİ, DENGE KOORDİNASYON BOZUKLUĞU, KAS HAREKETLERİNİ KONTROL EDEMEME görüleceği ve özellikle içkiye alışık olmayan yeni içici kişilerde gürültülü ve daha ağır seyredeceği, bu itibarla mağdure ...'İN MARUZ KALDIĞI İDDİA EDİLEN CİNSEL İSTİSMAR SUÇUNA KARŞI ETKİN BİR ŞEKİLDE KARŞI KOYAMAYACAĞI OY BİRLİĞİYLE MÜTALAA EDİLMİŞ, olmasına göre;

Mağdure ... ***in baştan itibaren olayın belli bir bölümünden sonra olup biteni hatırlayamama ve kendisine yapılanları algılamama şeklinde belirttiği durumun yukarıda şehadetleri belirtilen tanıklar ... ve ..., suça sürüklenen çocuklar ve adli tıp ihtisas dairenin raporu ile ittifakla belirtilen şekilde mağdure ...'in arka arkaya dört bardak vişneli votka içtiği, aşırı derecede sarhoş olduğu ve kendini kaybettiği, olayın cereyanının belli bir bölümünden sonra bilinçsiz ve şuursuz karşı koyma yeteneğini kaybederek suça sürüklenen çocuklar ... *** ve ... ... ***'un ...'nın arabadan inmesinden sonra mağdure ...'i evine bırakmak yerine onu rızası dışında hürriyetini engellemek suretiyle ... ***'e ait eve götürdükleri ve burada sarhoş bilinçsiz karşı koyma yeteneğinden yoksun mağdureye karşı her ikisi organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulundukları, mağdurenin bu sırada kızlığının bozulduğunun rapor ile tevsik edildiği gibi yine hakkında Ege Üniversitesi Çocuk ve ergen ruh sağlığı adli kurulundan alınan rapora göre MARUZ KALINAN OLAY NEDENİYLE TRAVMA SONRASI STRES BOZUKLUĞU VE MAJÖR DEPRESİF BOZUKLUK NEDENİYLE RUH SAĞLIĞININ KALICI OLARAK BOZULDUĞUNUN TESPİT EDİLDİĞİ,

Suça sürüklenen çocuklardan ... ***'ün gerek soruşturma ve gerekse de duruşma aşamasında verdiği ifadelerde eve götürdükten sonra kendisinin ve ... ... ***'un mağdure ile rızaen ilişkide bulundukları yönünde açık ikrarının bulunduğu,

Suça sürüklenen çocuk ... ***'un bir şey yapmadığı yönünde beyanda bulunmuş ise de, mağdure ile ilişkisinin iftirayı gerektirecek herhangi bir neden ileri sürülmemiş olmasına göre yakın arkadaşı ... ***ün beyanına göre açıklığa kavuştuğu, cinsel istismar eylemlerinin mağdurenin içinde bulunduğu durum nedeniyle karşı koyamayacak şekilde bilinçsiz şekilde yerine getirildiği ve bu sebeple TCK 109/2 maddesine göre hürriyetinden alıkoyma ve ayrıca TCK 103/1 b maddesi aracılığıyla 103/2,3,43/1, 103/6 maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği;

Suça sürüklenen çocuk ... *** hakkında mağdure ... ***'a karşı basit cinsel istismar ve hürriyeti engelleme suçlarından kamu davası açılmış ise de, mağdurenin yaşı ve mevcut delil durumu itibariyle mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK 223/2 e maddesi gereğince müsnet suçtan beraatine,

Mağdur suça sürüklenen çocuk ... hakkında suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... ***un eylemlerine yardım ile iştirak etmek suretiyle hakkında kamu davası açılmış ise de, adı geçenin mağdure ... ***in ... ***'e ait eve götürülmesinden önce arabadan indiği ve suça sürüklenen çocukların mağdure ...'i evine götüreceklerini düşündüğü ve bu andan itibaren olup bitenlerde önceden haberinin olduğu ve diğer SSÇ'ler ile bu yönde anlaşmalarının bulunduğu yönünde delil bulunmadığı bu sebeple adı geçenin CMK 223/2 e maddesi gereğince müsnet suçtan delil yetersizliğiyle beraati düşünülerek suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm tesis edilmiştir." şeklindeki gerekçeyle kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair Ege Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Adli Kuruldan alınan raporların Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31.inci maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş olduğu ve içerik itibariyle yeterli olduğu anlaşıldığından bu hususta bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin istikrarlı beyanı, suça sürüklenen çocuk ...'nın beyanları dikkate alındığında yatak odasının yatağın sağ baş tarafı arada zeminden alındığı belirtilen peçete üzerinde belirtilen meni örneklerinin suça sürüklenen çocuklardan olup olmadığı konusunda yapılacak incelemenin sübuta etki etmeyeceği anlaşıldığından bozma nedeni olarak yapılmamıştır.

3.Mahkemece kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uygulanırken hangi bendin uygulandığının gösterilmemiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

4.Suça sürüklenen çocukların mağdureye karşı birbirini takiben çocuğun nitelikli cinsel istismar eyleminde bulundukları, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde her bir suça sürüklenen çocuğun diğerlerinin eylemlerine de iştirak ettiği gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince tayin edilen cezaların aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasıyla artırılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.

5.Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaate istinaden delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmayıp mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasının neden uygulandığını gerekçede belirtilmemesinden dolayı yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka kesin aykırılık olarak saptanmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (3), (4) ve (5) numaralı bentlerinde açıklanan nedenlerle İzmir(Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2013/107 Esas, 2016/55 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.06.2023 tarihinde karar verildi.