Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/987 E., 2016/399 K.

SUÇ: Cinsel taciz

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2015 tarihli, 2015/2181 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/987 Esas, 2016/399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı eylemlerin cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edilerek cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105 nci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Özetle

Şikayetin süresinde olmadığına, lehine delillerin toplanması gerektiğine, üst hadden cezalandırıldığına, kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

''İddia, sanığın savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamındaki kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, olay tarihinden önce katılan ... ***'ın, cami önünde kitap satan sanık ... ***'dan bir kaç adet kur'an ı kerim satın aldığı, katılanın kendisinden kur'an ı kerim satın almasını bahane ederek katılan ... ***'ın öğretmen olarak görev yaptığı okula gelen sanık ... ***'nun adı geçen katılanı telefonla sık sık arayıp rahatsız ederek huzursuz etmeye başladığı, sevgililer gününde katılanın evine kadar gidip çiçek getirdiği, daha sonra başka bir suç nedeniyle Maltepe 2 Numaralı L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak cezasını infaz etmeye başlayan sanık ... ***'na, katılan ... ***'a " Sevgili ... ciğim .... Onay ceza geldi, aşıkmı oldum ki sana niye söylüyorum.... ... insanı olgunlaştırır, aşkı da azdırır, aşkım Allah yar ve yardımcımız olsun diyordum canımın içi sana o okulda kitapları getirdiğim zaman teneffüse yeni çıkıyordunuz eteğinle o dolgun göğüslerin .... Bakışlarınla kapıtan çıktın ben de size doğru geliyordum şaşırmış olmalıydın ne yaptığına karar verememiştin yanında bir bayan öğretmen daha vardı belki arkanda ... hoca sana yaklaştım" ... hanım size kitap getirmiştim, yandaki öğretmen içeri kaçmıştı! "bana eski kitapları mı getirdiğiniz" dediniz o ara duvarın dibine sıkışmıştınız, getirdiğim şeyleri inceliyordunuz. O ara orda senden ve benden başka kimse yoktu" biçiminde sözlerin yazılı olduğu mektubu postayla gönderdiği, suça konu mektubu PTT aracılığıyla 31.08.2015 günü teslim alan katılan ... ***'ın 04.09.2015 günü kolluğa şikayette bulunduğu böylece sanığın yüklenen posta araçlarının sağladığı kolaylıkla zincirleme cinsel tacizde bulunmak suçunu işlediği mahkememizce sabit kabul edilmiştir.

....

Sanık duruşmada yüklenen suçu kabul etmeyerek yazmış olduğu mektupta yer alan sözcüklerin cımbızla çekilmek suretiyle bu davanın açıldığını, müştekiye evlilik niyetiyle yaklaştığını söylemiş ise de; katılanın aşamalarda özü değişmeyen anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya dönük soyut savunmasına itibar edilmemiş, işlediği sabit kabul edilen posta araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle zincirleme cinsel tacizde bulunmak suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanısına ulaşılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.''

Şeklindedir.

IV. GEREKÇE

1. Katılanın beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı karşısında sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/987 Esas, 2016/399 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.06.2023 tarihinde karar verildi.