Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Cinsel saldırı

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2014/788 Esas, 2015/406 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.03.2019 tarihli ve 14 2015/318714 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilini Temyiz İstemi

Özetle, kararın hukuka ahlaka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, olayın sübut bulduğuna, görüntü kayıtlarına göre eylemin gerçekleşmiş olduğuna, katılan mağdurenin sanıktan korkması sebebiyle tepkisiz kalmasının olağan bir durum olduğuna, katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulmuş olduğuna ve ilaç kullandığına ve sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemece " Mali müşavir olan sanık ile işkur tarafından işi öğrenmek için gönderilen müştekinin aynı ofiste birlikte çalıştıkları, olay günü evrakları kontrol etmek için ofiste kalan müşteki ve sanığın saat 22:08 sularında ofisten ayrılıp merdivenlerden inerek dışarı çıktıkları, sanığın aksi sabit olmayan müştekinin rızası ile birbirlerine sarıldıkları yolundaki beyanı ve ona uygun tanık anlatımları ile merdivende sarıldıkları sırada müştekinin hiçbir tepki göstermediği yolundaki bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği dikkate alındığında sanığın savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli, cinsel tacizde bulunduğu yolunda her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından beraat hükmü kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;

Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunmaları, katılan mağdur beyanları, tanık anlatımları görüntü kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporları, Adli Raporlar ve kolluk tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

1. Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanığın dosya kapsamıyla uygun olmayacak şekilde aşamalardaki savunmaları, görüntü kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü iş yerinde çalışan katılana rızası hilafında sarıldığı, vücudunu okşadığı, boynundan kulaklarından öpüp yaladığı merdivenlerden inerken de elini omuzuna atarak eylemlerine devam ettiği anlaşılan olayda sanık hakkında sübut bulan eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (b) bendine göre mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olamayacak şekilde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2014/788 Esas, 2015/406 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.06.2023 tarihinde karar verildi.