Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/161 E., 2016/238 K.

SUÇLAR: Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2011 tarihli ve 2011/2363 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılmıştır.

2. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2013 tarihli ve 2011/416 Esas, 2013/400 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun), 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan ise aynı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, iş bu hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2015 tarih 2015/487 Esas 2015/642 Karar sayılı ilâmı ile sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle yapılan bildirim üzerine İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2016/161 Esas, 2016/238 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan ise aynı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.12.2020 tarihli ve 14 2016/376130 sayılı onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi; eksik inceleme ile karar verildiği, kararın kendi lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Kayden 08.01.1996 doğumlu olan katılan mağdurenin olay tarihinde arkadaşları ile birlikte sanığın evine gittiği, burada katılan mağdurenin sanıkla rıza dahilinde cinsel ilişkiye girdiği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçları işlediği Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Dosya kapsamında; Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunması, katılan ve tanık anlatımları,İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 15.08.2011 tarihli raporu, Dr. Behcet Uz Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nin 15.08.2011 tarihli psikiyatrik muayene raporu, İzmir Ege Doğum Evi ve Kadın Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 16.08.2011 tarihli raporu, İzmir Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 20.10.2011 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.12.2012 tarihli raporu ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanaklar dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarının üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve Mahkemece hüküm kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı

Kanunun geçici 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas 2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Bozma sebebine uygun olarak, Tebliğnamede sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan suçundan onama, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan ise farklı gerekçeyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2016/161 Esas, 2016/238 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.