Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/2355 E., 2023/78 K.

SUÇLAR: Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/624 Esas, 2022/833 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile beşinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/2355 Esas, 2023/78 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Yasak delilin hükme esas alındığına, katılan olay yerine kendi rızasıyla gittiğinden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmayacağına, 5237 sayılı Kanun’un 110 uncu maddesinin uygulanması gerektiğine, aralarında husumet bulunduğuna, katılanın beyanları arasında çelişkilerin olduğuna, eylemin sarkıntılık kapsamında kalabileceğine ilişkindir.

B. Sanığın Temyiz İstemi

Kendisine iftira atıldığına, cinsel bir eyleminin olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Mahkemece "Yargılama sonunda elde olunan bütün deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle, şikayet beyanı, adli raporlar, ses kaydı çözümüne ilişkin rapor, olayın oluşu ve cereyanı hayatın olağan akışı ile birlikte dikkate alındığında, ... ile ...'in eski sevgili oldukları, olay günü Saat:00:30 sıralarında ...'nin otogarda bulunan iş yerine gittiği ve motosikletini park ettiği, ...'nin kardeşi olan ... ***'nın motosikleti bulunduğu yerden aldığı, gece saatlerinde ... *** ile ...'in alkol aldıkları, sabah Saat:07:30 sıralarında ...'in arkadaşı olan ... ... *** ile birlikte motosikletini teslim etmek için ...'nin çalıştığı otogardaki restorana gittikleri, Saat:08:30 sıralarında ...'nin mesaisinin bittiği, ...'in, ...'ye kendisini eve bırakmayı teklif ettiği, ...'nin bu teklifi kabul ettiği, motosikleti ...'in kullandığı, ...'nin de ...'in kullandığı motorun arkasına oturduğu, ... ... ***'un da kendi motosikleti ile peşlerinden gittiği, yoldayken ...'in, ...'ye '5 dakika konuşalım' dediği ve motosikletle ... Köyündeki kum ocaklarının yakınlarında ormanlık bir alanda durdukları, ... ... ***'un, ...'e bira şişesi vererek olay yerinden ayrıldığı, ...'in, ...'ye 'seni seviyorum, seni sevmesem böyle şeyler yapmam' dediği ve bira şişesini kırarak kendi koluna çizik attığı, ...'nin ağlayarak evine gitmek istediğini söylediği, ...'in, ...'yi saçından tutarak sürüklediği, ...'nin, ...'e 'hayır dokunma bana dokunma motoruma, lütfen şimdi gitmek istiyorum, dokunma hayır, sarılma bana, evime gitmek istiyorum, ver kontakları, lütfen dokunma bana ben artık gitmek istiyorum, bana dokunma lütfen bırak beni ne olur bırak imdat bırak beni senden nefret ediyorum, ne olur dokunma bana ne olur öldür beni, bırak beni zorla öpme ne olur hiç bir yerime dokunma, boğuluyorum' şeklinde karşı koymaya çalışmasına karşın ...'in, ...'ye 'Tamam güneş başıma geçtikçe daha kötü oluyorum geç şu gölgeye otur da amına koyayım kes kes, Lan geri zekalı kendimi aldıramam mı sanıyon sen, Tamam yavrum Allah aşkına bi sus ya, düşmanımsın amına koyim düşmanımsın ya, Kendime geleyim biraz otur adam gibi şuraya, sen insanlıktan anlamıyon hayvan gibimi davranayım, Seviyorum kızım üstüne çıkıyorsun yeter yeter amına koyim artık ya amına koyim bana ettiği zulüm yeter ya öldün amına koyim yere yattın öldün amına koyim bu motorun amına koyacam, Anasını sikim yakarım bu motoru, Çık yukarı çık yapacağım yapacam tamam öldürcem madem beni istemiyon bu kadar, Salak salak konuşma kendine gel artık ya, Bana bak kötü olduğumda valla kötü oluyorum yapma ya yemin ediyorum cezaevlik olurum, Sen bi koyarım görürsün kendini orospu yerine koyuyorsun yok mal olsun yok mülk olsun yok başkasını seviyom, Bana bak sen kendini katil mi ettirecen, Siktir git gölgeye git, İstesem seni öldürürüm sen daha dua et, Geber geber amına koyayım geber madem öyle yok ölecen, Seni öldürürüm bak sen kendin istedin bak sana insan gibi davranıyorum seviyom ama sen anlamıyorsun insan gibi geldim buraya bak kendimi kestim parçaladım ha sana diyorum ki yaptığın şeyler rezillik oğlum bizim önceden ne güzel ilişkimiz vardı ne oldu bize, Bunu sen istedin geber amına koyayım geber kurtuluşun yok öyle parmak parmak verem ben geber oğlum geber, bende yedim amına koyayım bende yedim, Manyak mısın oğlum beni psikopata bağladın, Kendini öldürtmek istiyorsun, Sen ölmek istiyorsun sen ölmek istiyorsun öl öl, Seni arkandan bende gelecem ikimizde ölecez oğlum, Seni seviyorum dedim sen beni anlamadın illa zorla ya kendini öldürtcen ya beni öldürtcen, Şöyle yakın olsak ne olur ne olur ha ya bana yar olacan bu işler namus davasına döner ya benim olacan ya benim olacan, yok önce alacağımı alacam, Yaptıklarım yapacaklarımın teminatıdır, Ben böyle bir insan değildim kendimi jiletliyorum amına koyayım' şeklinde tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği, ...'ye tokat attığı, boğazını sıkarak üzerine çıktığı, dudağını ve boynunu öptüğü, yanağını ısırdığı, ...'nin sürekli ağlayarak gitmek istediğini söylediği, ...'in ise 'yok önce alacağımı alacam' diyerek gitmesine izin vermediği, yaklaşık bir saat süren boğuşma esnasında ...'nin haksız bir saldırıyı def etme zorunluluğu ile kırılan bira şişesi parçası ile ...'in kolunu çizdiği ve ...'in haksız eylemleri sonucu 'amına kodumun dağ başına getirdin beni, Allah Allah gerizekalı ya' şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği, ...'in eylemlerine devam etmesi ve 'yok önce alacağımı alacam' demesi üzerine ...'nin kurtulmak amacıyla 'beni seviyorsan hadi elet beni annenin yanına hadi elet beni annenin yanına, beni annenle tanıştıracaksın' dediği, daha sonra motosiklete binerek Mudurnu istikametine yola çıktıkları, yol üzerinde motosikletin arıza yaptığı, ana yolda olmaları ve araçların geçmesi nedeniyle insanların yardım edebileceğini düşünen ...'nin, müşteki ...'e 'git buradan, seni sevmiyorum' şeklinde bağırdığı, ...'in yürüyerek olay yerinden ayrılması üzerine olayın sona erdiği, söz konusu olay kapsamında ...'in, eski kız arkadaşı olan ...'yi yaklaşık 2 3 saat boyunda darp edip cebir uygulamak ve tehditte bulunmak suretiyle alıkoyduğu, sövme suretiyle hakarette bulunduğu, bu süreçte ...'in ...'nin üzerine çıktığı, dudağını ve boynunu öptüğü, yanağını ısırdığı, ...'in bu eylemlerinin TCK 102/1.1.cümlesinde tanımalan 'Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl' etme niteliğinde olduğu, cinsel saldırı eyleminin icra tarzı, devamlılığı, niteliği ve boyutu dikkate alındığında sarkıntılık düzeyini aşacak nitelikte olduğu hususlarının kabulüyle, katılan sanık ...'in cinsel saldırı, cinsel amaçla cebir tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, alenen hakaret suçlarını işlediği, suçların unsurları itibariyle oluştuğu anlaşıldığından eylemlerine uyan TCK 102/1.1.cümle, 109/2 5, 125/1 4 maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması cihetine gidilmiştir.

( Katılan sanık ...'in sabit görülen suçları yönünden ) katılan sanık ...'in suçtan kurtulmaya veya cezasını azaltmaya yönelik olaya, oluşa ve hayatın olağan akışına aykırı olan ve başkaca bir delille de desteklenmeyen soyut suç inkarı beyanına (yukarıda gösterilen deliller ve mahkememizin kabulü nazara alınarak) itibar etmek mümkün olmamıştır. Katılan sanık ...'in anlatımları, katılan sanık ... tarafından ibraz edilen ses kaydı çözümü, katılan sanık ...'nin ve katılan sanık ...'in olayın oluşu ve ses kaydı çözümü ile uyumlu anlatımları, olayların başlangıcı, hayatın olağan akışı ve olayların cereyan tarzı dikkate alındığında, başlangıç aşamasında ...'in isteği üzerine ...'nin rızası doğrultusunda olay yerine gittiği, burada tarafların görüşme yaşadığı, görüşme sırasında ...'in agrasif ve saldırgan hareketler gösterdiği, ...'in ... ile yeniden arkadaşlık kurmak istediği, ...'nin bunu kabul etmediği, olay yerinden ayrılmak istediği, ...'in buna engel olduğu, ...'ye cebir uyguladığı, ...'nin motorunu almasını engellediği, ...'in cebir ve tehdit kullanmak suretiyle yaklaşık 2 3 saat ...'nin hürriyetini tahdit ettiği, ...'ye sövmek suretiyle hakaretlerde bulunduğu, öpmek, sarılmak ve ısırmak suretiyle cinsel saldırılarda bulunduğu, cinsel saldırı eylemlerinin ani hareketli olmadığı, sarkıntılık düzeyini fazlasıyla aştığı, eylemin TCK 102/1 1.cümlesine tekabül ettiği, hürriyeti tahdit eyleminin cebir ve tehdit ile ayrıca cinsel amaçla icra edildiği, ...'nin maruz kaldığı eylemler nedeniyle ...'i kandırarak ...'in amacı doğrultusunda hareket ederek olay yerinden ayrılmalarını sağladığı, ...'nin şahsına zarar verildiği, ...'in hürriyeti tahdit eylemi bakımından etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilebilecek bir eyleminin bulunmadığı, adli raporlar, ses kayıtları çözümü, alınan beyanlar ve tüm dosya kapsamına göre katılan sanık ...'in üzerine atılı suçların sübuta erdiği sonucuna varılmıştır. ...'nin dosyaya sunduğu ses kaydının, ...'nin maruz kaldığı eylemler sırasında kendisini ispatlamak için yapmış olduğu bir eylem olduğu, işlenmekte olan suç sırasında yapılan bu ses kaydının hukuki nitelikte olduğu, bu delilin yasak delil mahiyetinde olmadığı, hükme esas alınabileceği anlaşılmıştır. Temel cezanın belirlenmesinde, TCK 61 maddesinde yer alan hükümler gözetilip temel ceza olarak (sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, meydana gelen zarar tehlikenin ağırlığı, sanığın güttüğü amaç ve saik) göz önünde bulundurulmak suretiyle makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiştir. ..." şeklindeki gerekçeyle kabul edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/2355 Esas, 2023/78 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2023 tarihinde karar verildi.