Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Cinsel saldırı

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2014/463 Esas, 2015/553 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddelerinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık temyiz isteminde özetle: hakkında en düşük cezanın verilmesini, böyle bir olayla karşılaştığı için pişman olduğunu, anılan suçtan beraatini talep etmiştir.

2. Sanık müdafii temyiz isteminde özetle: mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğunu, sanığın cinsel taciz suçunu işlediğine dair somut delil olmadığını, kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın olay tarihinde saat 07.00 sıralarında kalmakta olduğu misafirhaneden çıkarak çalışmakta olduğu iş yerine gitmek amacıyla servise doğru yürüdüğü sırada, sanık tarafından takip edilmeye başlandığı, ... Pastahanesinin bulunduğu yere geldiğinde de, katılanın arkasından yaklaşarak kalçasını ellediği, bu hususun ... kayıt görüntüleriyle de tespit edildiği, CD'ye aktarılan görüntülerin bilirkişi tarafından da çözümünün yapıldığı, sanığın olay tarihinde katılanın kalçasını ellemek suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya içeriğine göre sanığın olay günü katılanın kalçasını elleme şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırıdır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2014/463 Esas, 2015/553 Karar sayılı kararına yönelik sanık ile sanık müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2023 tarihinde karar verildi.