Yargıtay 9. CD 2021/14918 E. 2023/4060 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/256 E., 2016/425 K.

SUÇ: Cinsel taciz

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2016/256 Esas, 2016/425 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin bir ve ikinci fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.08.2020 tarihli ve 14 2016/165583 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Özetle

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

''... Sanığın olay tarihinde aracı ile Atatürk Mahallesi Şafak Sokak üzerinde seyrederken , parkta oturan mağdureleri gördüğü , aracını park ederek aşağı indiği ve cinsel organını her iki mağdureye gösterdiği, sanığın savunmasında suçunu ikrar ettiği , bu şekilde yaşı küçük mağdurelere karşı "çocuğa karşı cinsel taciz" suçunu işlediğinin sabit olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 105/1 2.fıkrası uyarınca ceza verilmiş...''

Şeklindedir.

IV. GEREKÇE

1.Teşhir suretiyle işlenen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendine göre suçun ağırlaştırıcı hali olarak düzenlendiği ve suç vasfını değiştirmediği nazara alındığında ceza yaptırımının şikayete tabi olduğu, mağdurelerin de kovuşturma evresinde şikayetten vazgeçtikleri gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Açıklanan gerekçeyle Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2016/256 Esas, 2016/425 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.