Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/207 E., 2022/158 K.

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2014 tarihli ve 2012/1 Esas, 2014/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanunun), 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ile dördüncü fıkrası ve altıncı fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2014 tarihli ve 2012/1 Esas, 2014/45 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.05.2022 tarihli ve 2021/28201 Esas, 2022/4387 Karar sayılı kararı ile yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61 inci maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105 inci maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 7 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi ve sanık ...'nin olay günü mağdureye yönelik eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı da gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/207 Esas, 2022/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanunun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın mağdure çocuğu korumaya çalıştığına, suç kastının bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurenin suç tarihinde tanık ... ile Arhavi sahilinde oturdukları, bu sırada sanık ...'nin mağdure ile tanığın yanına gelerek ben polisim sizi rezil olmaktan kurtaracağım, sizin fotoğraflarınızı çekmişler, şeklinde söz söyleyerek mağdureyi kendisi ile birlikte gelmeye ikna ettiği, mağdure ile sanığın, sanığın sevk ve idaresindeki motorsiklete binerek Arhavi istikametinden Fındıklı istikametine doğru ilerledikleri, Fındıklı ilçesi girişinde sanığın motorsikleti durdurarak yanında bulunan kuru sıkı silahı mağdureye göstererek yanımdan kaçarsan seni kurşun manyağı yaparım, seninle sevişmek istiyorum şeklinde sözler söylediği, mağdurenin sanığa direnmesi üzerine sanığın mağdureye yönelik cebir kullanmak sureti ile mağdureyi öptüğü ve kucağına oturttuğu, mağdurenin tekrar direnmesi üzerine sanığın mağdureyi motorsiklete bindirerek Arhavi istikametine doğru götürdüğü şeklinde olayın kabul edildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/207 Esas, 2022/158 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.06.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.