Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Cinsel taciz, hakaret

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2015/269 Esas, 2015/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına , hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.03.2019 tarihli ve 14 2015/284698 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...’in temyiz istemi, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ve yüksek mahkemece incelenerek bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'in kullandığı 0546 ... **** numaralı telefonunu ihtiyacı olduğunu söyleyip geçici olarak kullanmak üzere isteyerek şikayetçiyi aradığı, şikayetçinin ise arayan şahsın kim olduğunu anlamak için cevap vermeden "Kimsiniz" diye mesaj attığı ve sanığın "Seninle tanışmak istiyorum, numaranızı bir arkadaştan aldım" diye cevap verdiği, ancak şikayetçinin mesaja cevap vermediği., sanığın bir süre sonra aynı numaradan "Hayırdır ne ayaksın sen", "Kızım sen sikilmeye mahkumsun" diye hakaret ve taciz içerikli mesajlar gönderdiği, sanığın mesajları kendisinin çekmediğini, arkadaşı ...'in çektiğini savunmuş ise de; ...'in savunması ve bu savunmasını doğrular tarafsız tanık ....'nin beyanları, bu beyanlarla örtüşen şikayetçi beyanları dikkate alındığında sanığın inkara yönelik ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmasına itibar edilmemiş, sanığın üzerine atılı cinsel taciz ve hakaret suçlarını işlediği kanaatine varılarak hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında yasal koşullar oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Sanık hakkında verilen hüküm, tüm dosya içeriğine göre sanığın olay günü mağdurenin kullanmış olduğu telefona mesajlar gönderdiği, atılan bu mesajların mahkumiyet kararı verilen cinsel taciz suçunun konusunu oluşturup, hakaret suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2015/269 Esas, 2015/456 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2015/269 Esas, 2015/456 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.