Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2016/29 Esas, 2016/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.09.2020 tarihli ve 14 2016/185091 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurenin ailesi ile beraber anneannesinin iki katlı evinin üst katında kalmaya başladıkları, sanık olan eniştesinin de alt katta kaldığı, olay gününden iki hafta öncesinden bu yana sanığın mağdureyi gözleri ile süzdüğü, olay günü de odada yalnız bulunan mağdurenin yanına giderek elini bacağının üzerine koyduğu, mağdurenin tepkisi nedeniyle ve olayı gören mağdurenin abisi tanık ...'ın kızması üzerine eylemine son vererek oradan ayrıldığı iddia edilen olayda, sanığın savunmasında mağdurenin halalarının zorlaması ile bu şekilde beyanda bulunduğunu belirttiği, bu beyanın mağdurenin kız kardeşi olan tanık .... tarafından da doğrulandığı ayrıca ....'nin babasının kendisine cinsel tacizde bulunduğunu bu nedenle mağdurenin şikayetçi olduğu şeklindeki anlatımları ile sanık ve dinlenen diğer tanıkların benzer mahiyetteki anlatımları nazara alındığında taraflar arasında husumetin bulunduğu bu nedenle sanığın yüklenen suçu işlediği hususunda şüpheye düşüldüğü, mağdurenin soyut anlatımları dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve somut nitelikte bir delile rastlanılmadığından bahisle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı kanaatine varılarak sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, iddianamede sanığa isnat edilen eylemde mağdurenin on sekiz yaşından küçük olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yukarıda açıklanan nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2016/29 Esas, 2016/142 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan ''sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı" ibaresinin çıkarılarak yerine ''sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçundan... CMK 223/2 e maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresinin yazılıp eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.