Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/57 E., 2016/264 K.

SUÇLAR: Cinsel taciz, hakaret, tehdit

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2016/57 Esas, 2016/264 Karar sayılı kararı ile;

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ile 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ile 58 inci maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ile 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; hükümlerin bozulması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği

Sanığın sarf ettiği sözlerin bir bütün halinde hakaret ve cinsel taciz suçlarını oluşturduğuna, tehdit suçundan cezalandırma yapılmasına rağmen karar başlığında suçun basit tehdit suçu olarak yazılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın farklı tarihlerde mağdurenin kullanmakta olduğu telefona "Babanı öğrendim sıkıntı yok, selam getireceğim ona, ben ucuz biri değilim bekle sen, seni öyle bir s... K ederceğim orospu, hadi gör kaşar , seni öyle bir s... K edeceğim var ya orospu, hadi gör, birdüşün bakalım kaşar , seni iyi tanıyan yakın biri olabilir miyim geri zekalı mal düşün bir, sen evden çık seni bekliyorum kunek, şimdi seni elleyemem, sen kendini elletecek birini her zaman bulursun demi siktir git şimdi" şeklinde mesajlar göndermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği mahkemece kabul edilmiştir.

Dosya kapsamında bulunan deliller; sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunması, mağdure ve annesi olan katılan ...'nin beyanları, mesaj tespit tutanağı ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın, sanığın tehdit, hakaret ve cinsel taciz kabul edilen eylemleri ayrı ve açıkça gösterilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin yedinci fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün yer alan nedenlerle Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2016/57 Esas, 2016/264 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları

yerinde görüldüğünden esasın incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2023 tarihinde karar verildi.