Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2011 tarih ve 2011/59 Esas sayılı iddianamesi ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2013 tarihli ve 2008/404 Esas, 2013/22 Karar sayılı kararının sanık müdafisi ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine kapatılan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 12.02.2014 tarihli ve 2013/7019 Esas, 2014/1535 Karar sayılı ilâmıyla;

''Sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.'' şeklinde karar verilmiştir.

3. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

4.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; kararın onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi

Sanık ...'ın, dava dışı ...'ın mağdureye karşı gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemlerine yardım etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğine hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebebi

Dosya kapsamında toplanan deliller doğrultusunda beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın müsnet suçtan dolayı üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

C.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi

Sanık ...'ın dava dışı sanık ...'ın mağdure ...'a karşı gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemlerine, öncesinde ve işlenmesi sırasında yardım ederek iştirak ettiğine, mahkumiyete yeter derecede delil bulunmasına rağmen sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde dava dışı ...'in mağdure ... ve ...'u bıçakla tehdit ettikten sonra telefonla sanık ...'ı arayarak yanlarına çağırdığı, ..., sanık ..., ... ve mağdure ...'ın sanık ...'ın evine gittikleri, ...'in ... ile rızası dışında cinsel ilişkiye girdiği, sanık ...'ın ise mağdure ...'ın kolundan tutarak evden ayrılmasını engellediği, akabinde ... ve ... ile mağdure ...'ın buradan ayrılarak harabe olan başka bir eve gittikleri, ...'ın rızası dışında mağdure ...'ı öptüğü ve göğüslerini ellemeye çalıştığı, sabaha kadar harabe evde tutulan mağdure ...'ın bir ara fırsatını bularak kaçtığı, sanık ...'ın, ...'in mağdure ...'a yönelik cinsel istismar eylemine iştirak ettiği gerekçesiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan olayda;

Dava dışı ...'in mağdure ...'a karşı cinsel eylemlerini harabe bir eve götürmesinden sonra gerçekleştirdiği, sanık ...'ın bu aşamada olay yerinde bulunmadığı ve eyleme katkısı bulunmadığı, sanık ...'ın evden ayrıldıktan sonra gerçekleşen eylemler için yardım iradesi ile hareket ettiğinin kesin olmaması nedeniyle sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

Dosya kapsamında bulunan deliller;

Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunması, mağdure beyanı, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 30.09.2009 tarihli raporu, hastane raporları ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/35 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.