Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Cinsel taciz

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddine gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/1354 Esas, 2016/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Kararın hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, komşusu olan evli katılana 05.08.2015 tarihinde ''havalar sıcak üzerine uygun bir şey giy'' şeklinde mesaj göndermek suretiyle cinsel taciz suçundan kamu davası açıldığı görülmüştür.

Yargılama neticesinde mahkeme tarafından, sanığın üzerine yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, tutarlı, somut delil elde edilemediği gerekçe ve değerlendirmesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın aile sorunları nedeniyle komşusu olan katılanın cep telefonuna yardım talepli mesajlar attığı, katılanın olumsuz cevap vermesine rağmen mesajlar atmaya devam ettiği, ''havalar sıcak üzerine uygun bir şey giy'' şeklinde mesajlar gönderdiğini kabul ettiği, bu eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan mümas kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden değerlendirilmesi gerektiği, ancak sanığın mesajlaşmanın katılanla karşılıklı olduğu yönündeki savunması karşısında suç tarihi ve öncesine ait sanık ile katılanın cep telefonlarına ait hts kayıtları dosya arasına getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış olup, katılan vekilinin temyiz istemi bu yönüyle yerinde görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/1354 Esas, 2016/265 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321'inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.03.2023 tarihinde karar verildi.