Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: **

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2014/565 Esas, 2015/423 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; müşteki beyanı, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarı ve iletişim tespit tutanakları incelendiğinde atılı suçun sübut bulduğu, şikayetçinin kimliğinde hataya düşülmesinin suçun oluşumu bakımından önemsiz olduğu, mahkemece yanlış gerekçeyle beraat hükmü verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık savunması, müşteki beyanları ile dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, müşteki ... kullandığı ... .. .. no'lu hatta, ... adına kayıtlı ... .. .. no'lu hattan 2013 yılı içerisinde değişik tarihlerde "Ne haber tatlım", "Gel birlikte olalım", "Ben senin ne iş yaptığını biliyorum, yorma kendini" şeklinde cinsel içerikli mesajlar gönderildiği, müşteki ... şikayetçi olduğunu beyan ettiği, ... alınan ifadesinde, kendi adına kayıtlı olan şirket hattını dönem dönem kullanan oğlu olan sanık ...'ın yanlışlıkla müştekiye mesaj attığını, beyan ettiği, sanık ...'ın savunmasının da bu yönde olduğu, sanık ... her ne kadar atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de; müşteki beyanı, iletişim tespit tutanakları, mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın cinsel saik ve amaçla müştekiye mesaj göndermek suretiyle eylemlerine uyan cinsel taciz suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılan açılmıştır.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;

Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunması, müşteki beyanları, suça konu mesajların tespitine ilişkin kolluk tutanağı ve iletişim kayıtları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Olayın intikal şekli, müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanları, suça konu mesajların tespitine ilişkin kolluk tutanağı, iletişim kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın babası adına kayıtlı olup kendi kullanımında bulunan ... hattı ile müracaat tarihine kadar müştekiye değişik zamanlarda birden çok kez cinsel içerikli mesajlar göndermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği gözetilerek mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2014/565 Esas, 2015/423 Karar sayılı kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2023 tarihinde karar verildi.