Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: **

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2020/32 Esas, 2021/237 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 62 nci

maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/1302 Esas, 2021/1555 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.10.2022 tarihli ve 9 2021/150452 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Bakırköy Dr. ... Hastanesinde temizlik görevlisi olarak çalışan sanık hakkında aynı hastanede tedavi amacıyla yatılı olarak kalmakta olan mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan yapılan soruşturma sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2019 tarihli, 2018/55580 soruşturma ve 2019/42202 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği, bilahare ... vekilinin itirazı üzerine kovuşturmaya yer olmadığı kararının merci tarafından kaldırılmasından sonra sanık hakkında açılan davaya bakan İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 172 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir.'' ve aynı Kanun'un 172 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ''Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, somut olayda Sağlık Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz hakkının bulunmadığı, bu nedenle usulüne uygun itiraz sonucu ... kararının kaldırılmadığı dolayısıyla usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine istinaden Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/1302 Esas, 2021/1555 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.03.2023 tarihinde karar verildi.