Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

9. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/13787

Karar No

2022/383

Karar Tarihi

18 Ocak 2022

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı

HÜKÜM: Aile efradına karşı fena muamele suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Her ne kadar Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 14.04.2010 gün ve 2007/433 2010/127 sayılı kararı sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilerek 15.09.2010 tarihinde kesinleştirildikten sonra sanığın 21.05.2015 günü deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hüküm açıklanmış ise de 7201 sayılı Kanunun 35/2. maddesine göre tebliğin yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanuni usullere uygun bir tebligat yapılıp, ayrıca muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmaması gerektiği, aksi halde 35. maddeye istinaden tebligat yapılmasının mümkün olmadığı gözetilerek değerlendirme yapıldığında, yokluğunda verilen kararın sanığın daha önce usulüne uygun tebligat yapılmayan adresine 07.09.2010 tarihinde 35. maddeye göre tebliğinin usulsüz olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği, mevcut haliyle sanığın işlediği aile efradına karşı fena muamele suçunun zamanaşımı yönünden lehe sayılan 765 sayılı TCK'nın 478/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve olay günü ile mahkemece mahkumiyet kararının verildiği tarih arasında bu sürenin geçtiği nazara alınarak davanın düşmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

ailedüşmesineveyacinselfenamahkumiyetsağlığınışekildemuameleruhsuçundanbedenbozulmasınasaldırınitelikliefradınabozacakkarşı

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:54:00

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim