Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

9. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/26235

Karar No

2022/11504

Karar Tarihi

15 Aralık 2022

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı

HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2018 gün ve 2017/13 Esas, 2018/15 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle ek kararın ONANMASINA,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, mağdur hakkında alınan raporlar, tanık beyanları, olay yeri incelemesi, mağdurun anal muayene raporlarında vücuda organ veya sair cisim sokulduğuna dair tıbbi delillerin bulunmadığı yönünde bilgi verilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın hafif orta sınırında mental retarde olan mağdura yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle ve silahla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle kıyafetlerini çıkardığı mağdurun kalçasına cinsel organını sürtme şeklinde sübuta eren eyleminin beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak mağdura karşı cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 102/1 c.1 ve 102/3.a maddelerine göre cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak mağdura yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.09.2018 gün ve 2018/1745 Esas, 2018/1729 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2 4 madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararistinaftavşanlıgünbaşvurusununreddinehükme2018/15verilenesastemyizistemininsuçtanbakanlıkniteliklidairağırvekilininonanmasınayöneliksayılımahkumiyetineatılıvesanığınesastancinselcezamahkemesinden2017/13bozulmasına21.02.2018saldırı

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 17:53:17

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim