Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/1650 E.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
8. Hukuk Dairesi
Yargıtay Kararı
2026/1650
2026/2176
1 Nisan 2026
8. Hukuk Dairesi 2026/1650 E. , 2026/2176 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1887 E., 2025/1758 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2025/27 E., 2025/22 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/(1)-a.3 maddesi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362/1- (c) hükmü uyarınca temyiz edilemez. Somut olaya gelince; Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Açıklanan kanun maddelerine göre; temyiz istemine konu kararın, temyizi kabil olmayan kararlardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davalı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.