Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/3577 E.

8. Hukuk Dairesi 2025/3577 E. , 2026/2574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/3 E., 2021/61 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ... İdaresinin davasının reddine, asli müdahil ...'ın davasının kısmen kabulüne, asli müdahil ... ve arkadaşlarının davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... İdaresi vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.12.2024 tarihli ve 2022/488 Esas, 2024/7279 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili ve asli müdahiller vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde yatırılan peşin harcın Orman İdaresine iadesine, 1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen asli müdahillerden alınmasına,15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.