Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Uygulama kadastrosu sırasında ... ili ... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 1385 parsel ... tuğla ev ve bahçesi niteliğinde 800 metrekare yüz ölçümlü taşınmaz yeni 264 ada 33 parsel numarası, bahçe niteliği ve 783,23 metrekare yüz ölçümü ile tespit edilmiştir.

Davacı ... vekili; taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait olup Sağlık Bakanlığına tahsisli olduğunu, uygulama kadastrosu esnasında bahçe niteliği ile tespit edilmesinin fiili kullanım durumuna uymadığını açıklayarak, tespitin 'tuğla ev ve bahçesi' olarak düzeltilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın uygulama tutanağının doğru tutulmuş olduğu mevzuata aykırı bir durum olmadığı gerekçesi ile; ... Kadastro İl Müdürlüğüne yöneltilen davanın husumet yokluğundan reddine, davacının, ... ili Çatalca ilçesi Çiftlikköy Mahallesinde bulunan 264 ada 33 parsel ... taşınmazın uygulama tutanağındaki "Niteliği" hanesinin değiştirilmesi talebinin reddi ile taşınmazın uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, yine davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.