Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR: Davanın Kabulü

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "Mahkemece, taraflar için kesin hüküm teşkil eden Ümraniye 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/288 Esas, 2010/274 Karar ... dosyasında verilen karar gözetilmek suretiyle, taşınmazın zemini ile üzerindeki binanın katlarındaki zilyetlik durumu ayrı ayrı değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması" gerektiğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, ... ili Ümraniye ilçesi İnkılap mahallesinde bulunan, Hazine adına kayıtlı 2468 ada, 2 parsel ... 322,92 m2 alanlı, bahçe niteliğindeki taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar hanesinin "İşbu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı binanın 1996 yılından beri %37,74'ü Hasan Elalmış mirasçılarının, %25,38'i ... mirasçılarının, %25,38'i Tayyar Karaurgan mirasçılarının, %11,50'si Müşkinaz Elalmış'ın fiili kullanımındadır." şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

19.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.