Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR: Davanın kabulüne

Taraflar arasında görülen orman kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü 1820 parsel ... taşınmaz 13.750,00 m2 yüzölçümü ile, 1821 parsel ... taşınmaz 11.125 m2 yüzölçümü ile tapu kayıtlarına istinaden tarla vasfıyla dava dışı şahıslar adına tespit edilmiş, her iki taşınmazın muhtelif tarihlerdeki tevhit ve ifrazları ile yörede yapılan imar uygulaması sonrasında taşınmaz 113 ada 11 parsel numarası ve 641 m2 yüzölçümü ile tapuya tescil edilmiştir.

Davacı vekili 08.10.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... Köyünde bulunan 113 ada 11 parsel ... taşınmazın davacı adına tapuda kayıtlı bulunduğunu ve ancak taşınmazın 2005 yılında yapılarak ilan edilen orman kadastrosu çalışmalarında ormanla ilgisi bulunmamasına rağmen orman sınırları içerisine alındığını belirterek taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkarılmasını talep etmiş, Mahkemece davanın kabulü ile; .... ili ... Köyü, 113 ada 11 parsel ... taşınmazın orman tahdit sınırları içerisine alınmasına ilişkin 94 nolu Orman Kadastro Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali ile, orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş ve karar davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk dairesinin 06.03.2017 tarihli ve 2015/12776 Esas, 2017/1879 Karar ... kararıyla "dava konusu taşınmazın eski tarihli belgeler incelenerek orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yargılamaya devam edilmiş, aynı yer 113 ada 3 ve 7 parsel ... taşınmazlar hakkında aynı iddia ile açılan dava dosyaları ile eldeki dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiş, yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacıların davalarının kabulüne, Tekirdağ ili ... Mahallesi 113 ada 3, 7 ve 11 parsel ... taşınmazların orman tahdit sınırları içerisine alınmasına ilişkin 94 nolu orman kadastro komisyonu kararının bu taşınmazlar yönünden iptaline, taşınmazların orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarfından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... idaresinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, 14.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.