Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı birleşen dosyanın davacısı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı birleşen dosyanın davacısı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... ili ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 8200 ada 146, 8202 ada 5, 6 ve 8205 ada 13 parsel ... sırasıyla 9.360.59, 13.879.78, 16.734,26 ve 20.009,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 ... Kanun'un 1. maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında Hazine adına orman sayılmayan alanda kaldığı ve ... ve müştereklerinin kullanımında olduğu " şerhi yazılarak, Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ...dava dilekçesinde; ... ili Döşemealtı ilçesi ... Mahallesi 8202 ada 5 parsel ... taşınmazın davalıların murisi ...'a ait iken 31.12.1996 tarihli senetle taşınmazı devraldığını ve o tarihten bu yana taşınmazın kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, adına şerh verilmesini talep etmiş ve bilahare haklarını ...'e devretmiştir.

Birleşen dosya davacısı ... dava dilekçesinde; ... ili Döşemealtı ilçesi ... Mahallesi 8200 ada 146, 8202 ada 5, 6 ve 8205 ada 13 parsel ... taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, adına şerh verilmesini talep etmiştir.

Asli müdahil ... müdahale dilekçesinde; çekişmeli 8205 ada 13 parsel ... taşınmazın ortak murisleri ...'a ait olduğunu ve kendisinin adına da şerh verilmesi gerektiğini iddia ederek, taşınmazın ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 8202 ada 5 parsel ... taşınmaza ilişkin olarak getirtilen ecrimisil evraklarında davalı birleşen dosya davacısı ...'ın kullanımının olmadığının belirtildiği, öte yandan ... dışındaki diğer davalıların taşınmazın anneleri tarafından davacıya verildiğini kabul ettikleri ve ... mirasçılarının miras paylaşım sözleşmesinde de mezkur taşınmaza yer vermedikleri gerekçesiyle davacı ...'ün davasının kabulüne; çekişmeli 8200 ada 146 parsel ve 8205 ada 13 parsel ... taşınmazların öncesinin muris ...'a ait olduğu ve yöntemine uygun taksim veya paylaşımında bulunmadığı gerekçesiyle asli müdahil ...'ın davasının kabulüne, davalı birleşen dosya davacısı ...'ın davasının reddine karar verilmiş; hükme karşı, davalı birleşen dosya davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bukarar, davalı birleşen dosya davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul e Kanuna uygun olup, davalı birleşen dosya davacısı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz davalı birleşen dosyanın davacısı ...'dan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.